2-19-9681/76 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9681 Tsiviilasi Tenacta Group S.p.A. hagi SCHNELLE OÜ ja M. R.u vastu kahjunõudes Tsiviilasja hind 94 789,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tenacta Group S.p.A (registrikood BG-318318 (Itaalia)), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Indrek Kukk ja Erki Fels Kostja 1 SCHNELLE OÜ (registrikood 12012847) Kostja 2 M. R. (isikukood xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-9681 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Tenacta Group S.p.A. ja M. R. soovivad lõpetada vaidluse tsiviilasjas nr 219- 9681 kompromissiga ning esitavad ühise taotluse menetluse lõpetamiseks selleks kohtuistungit pidamata. 1.2 Tenacta Group S.p.A. ja M. R. kannavad kõik oma menetluskulud ise. 1.3 Kompromiss jõustub selle kohtu poolt kinnitamisega. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-9681. 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 600 eurot Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal arveldusarvele EE072200221055109117. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses oli Tenacta Group S.p.A. hagi SCHNELLE OÜ ja M. R.u vastu kahjunõudes. Kohus lõpetas menetluse SCHNELLE OÜ vastu esitatud nõuetes 02.12.2020

osaotsusena tehtud tagaseljaotsusega. Allesjäänud menetlusosalised esitasid kohtule 08.12.2020 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1200 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 600 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)