1-20-7563/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2020 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7563 (kohtueelses menetluses 20230200011) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Prokurör Urmo Paal Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.H , isikukood: XXX; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx Kahtlustatavana kinnipidamine Väärteomenetluses kinnipeetud 05.01.2020 kl 00.02 kuni 06.01.2020 kl 11.06, kahtlustatavana kinnipeetud 06.01.2020 kl 11.06 kuni 06.01.2020 kl 11.25 Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 1 väärteokaristus ja 5 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 31.05.2017.a kohtuotsusega nr 1-17- 3131 424 1 aasta, 3 kuud ja 27 KarS § järgi vangistusega päeva katseajaga 3 aastat (katseaega pikendatud Harju Maakohtu 20.04.2020.a .a määrusega kuni 30.11.2020 ). Kaitsja Indrek Västrik

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. M.H 424 lg 2

8 süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks (kaheksa kuud vangistust. ) 2. KarS § 68 lg 1 ja lg 2 alusel arvestada M.H karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva ( ) ning lugeda tema poolt ärakandmisele 05.01.2020-06.01.2020 kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (7 kuud ja 28 päeva M.H-le ) Harju Maakohtu 31.05.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-3131 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud kakskümmend viis päeva ja 25 ( ) vangistust. 4. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada M.H-le mõistetud 1 aasta, 11 kuu ja 25 päeva seitsmesaja viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. pikkune vangistus 715 (

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab järgima KarS § 75 M.H lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx;

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on M.H kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8. KarS § 75 lg 2 p 5 kohustatud käitumiskontrolli ajal läbim alusel on M.H

a alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“. M.H on selleks nõusoleku andnud. 9. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema M.H kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 10. Asitõendid:  1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126

lg 3 p 1 al

usel jätta kriminaalasja juurde;  mootor xxx registreerimisnumbriga xxx on tagastatud 06.07.2020.a omanikule. sõiduk 11. M.H-lt 180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 114 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. 12. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 990 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava ) kuu jooksul alates kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 82,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99920700046303 kriminaalasjas nr 1-20-7563 “.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. eatüki 2. jao sätete või § 339 lõike p

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

3

M.H `d olles karistatud Harju Maakohtu poolt süüdistatakse selles, et tema, 31.05.2017 KarS § 424 järgi, juhtis uuesti tahtlikult .a kella 23.45 ajal Tallinnas, 04.01.2020 Kotka tn 18 xxx, xxx, olles joobeseisundis juures mootorsõidukit registreerimismärgiga (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholisisaldus väljahingatavas õhus alkoholijoove - 1,31 mg/l, laiendmääramatusega ±0,12 mg/l, ( )), millega rikkus lõplik tulemus 1,19 mg/l liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Ühtlasi põhjustas liiklusõnnetuse, sõites vastu pargitud sõidukit M.H

xxx, registreerimismärgiga sõiduki juhtimisõigus. xxx ning temal puudus vastava kategooria

M.H alusel, kuid Kar suhtes alustati väärteomenetlust liiklusseaduse § 223 lg 1 s § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteoja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega M.H pani toime korduva süüdistatav mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal M.H tema , süüdistatav ja kaitsja

kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Indrek Västrik sõlmisid kokkuleppe, millise sisu

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et M.H kuulub KarS 424 lg 2 § järgi ettenähtud toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb kuriteo määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suu

rusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane Kohtunik