1-07-470/154 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.mail 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristiina Erte Asja number 1-07-470 Kriminaalasi Kohtutäitur Kairi Laiõun` taotlus Mikhail Ivanov´ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu

Mikhail Ivanov isikukood 38110162231; elukoht xxx Kaitsja Advokaat Allan Valk Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus M Ä Ä R A S :

Rahuldada Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun´a avaldus.

Asendada Viru Maakohtu 02.04.2008.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-07-470) Mikhail Ivanov´ile KarS § 263 p 1, 4 järgi KarS § 68 kohaldamisega mõistetud rahaline karistus - 114 päevamäära s.o 5700.- krooni vangistusega 1 kuu ja 8 ( s.o 38)päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 76 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Mikhail Ivanovit katseaja kestel s.o kuue kuu kestel järgima KarS §75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all : 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda 300 krooni kaitsjatasu.

Määruse ärakiri edastada Mikhail Ivanov’ile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun esitas Viru Maakohtule avalduse Mikhail Ivanovile Viru Maakohtu 02.04.2008.a. kohtuotsusega nr.1-07-470 KarS § 263 p 1, 4 järgi KarS § 68 kohaldamisega mõistetud rahalise karistuse 114 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 12.09.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 18.09.2008. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Rahalise karistuse suurus on 5700.- krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole asunud ja nõude jääk on 5700 krooni. Mikhail Ivanov selgitas, et ta on osalise töövõimetusega ja tal puudub alaline töökoht. Tal on invaliidsus seoses epilepsiaga. Mikhail Ivanov nõustub rahalise karistuse asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga (ÜKT). Prokurör palub asendada rahaline karistus 76 tunni ÜKT-ga kuue kuu kestel.

Kaitsja palub rahuldada taotlus ja asendada rahaline karistus ÜKT –ga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale

Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik Mikhail Ivanov ei ole enam kui 2 aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda.

Seega tuleb kohtutäituri Kairi Laiõuna taotlus rahuldada täielikult ja asendada Mikhail Ivanovile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna Mikhail Ivanov andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga.

Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel Mikhail Ivanovile mõistetud rahalisele karistusele – 114 päevamära vastab 1 kuu 8 päeva vangistust . Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd s.o 2x38 s.o 76 tundi ÜKT-d. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud.

Kohtunik

(allkiri)

Loretta Pikma