2-20-136229/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-136229 Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2020, Pärnu Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 5706,93 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Relika Piirimets (e-post relika.piirimets@okincure.ee) Kostja: M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult taasesitatavas vormis sõlmitud, OMEGA INVEST OÜ esindaja Relika Piirimetsa poolt 01.12.2020 ning kostja M. V. poolt 06.12.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: 1.1 Vastavalt Omega Invest OÜ volitusele esindab OK Incure OÜ „Omega Invest OÜ“ nõudes M. V. vastu kokku kogusummas 5706,93 eurot. 1.2 M. V. kohustub tasuma p 1.1 toodud võlgnevuse summas 5706,93 EUR Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463 Swedbank, viitenumber 160201555537 alljärgnevalt: Maksepäev Jääk 5706,93 eurot Võlasumma eurodes 2021-01-15 5656,93 50 2021-02-15 5606,93 50 2021-03-15 5556,93 50 2021-04-15 5506,93 50 2021-05-15 5456,93 50 2021-06-15 5345,63 111,3 2021-07-15 5234,33 111,3 2021-08-15 5123,03 111,3 2021-09-15 5011,73 111,3

Tsiviilasi nr 2-20-136229 2 (4) 2021-10-15 4900,43 111,3 2021-11-15 4789,13 111,3 2021-12-15 4677,83 111,3 2022-01-15 4566,53 111,3 2022-02-15 4455,23 111,3 2022-03-15 4343,93 111,3 2022-04-15 4232,63 111,3 2022-05-15 4121,33 111,3 2022-06-15 4010,03 111,3 2022-07-15 3898,73 111,3 2022-08-15 3787,43 111,3 2022-09-15 3676,13 111,3 2022-10-15 3564,83 111,3 2022-11-15 3453,53 111,3 2022-12-15 3342,23 111,3 2023-01-15 3230,93 111,3 2023-02-15 3119,63 111,3 2023-03-15 3008,33 111,3 2023-04-15 2897,03 111,3 2023-05-15 2785,73 111,3 2023-06-15 2674,43 111,3 2023-07-15 2563,13 111,3 2023-08-15 2451,83 111,3 2023-09-15 2340,53 111,3 2023-10-15 2229,23 111,3 2023-11-15 2117,93 111,3 2023-12-15 2006,63 111,3 2024-01-15 1895,33 111,3 2024-02-15 1784,03 111,3 2024-03-15 1672,73 111,3 2024-04-15 1561,43 111,3 2024-05-15 1450,13 111,3 2024-06-15 1338,83 111,3 2024-07-15 1227,53 111,3 2024-08-15 1116,23 111,3

Tsiviilasi nr 2-20-136229 3 (4) 2024-09-15 1004,93 111,3 2024-10-15 893,63 111,3 2024-11-15 782,33 111,3 2024-12-15 671,03 111,3 2025-01-15 559,73 111,3 2025-02-15 448,43 111,3 2025-03-15 337,13 111,3 2025-04-15 225,83 111,3 2025-05-15 114,53 111,3 2025-06-15 0 114,53 Kokku

5706,93 1.3 Käesoleva kokkuleppe p.1.2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M. V. vastu koheselt täitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-136229. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. OMEGA INVEST OÜ esitas 01.10.2020 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. V. vastu 5648,09 euro saamiseks. 12.10.2020 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, millele M. V. esitas 28.10.2020 vastuväite ning eeltoodu alusel lõpetati 04.11.2020 maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 07.12.2020 esitati kohtule OMEGA INVEST OÜ esindaja Relika Piirimetsa poolt 01.12.2020 ning kostja M. V. poolt 06.12.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt

Tsiviilasi nr 2-20-136229 4 (4) kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste numbritele, kokkuleppe sisu muutmata. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus menetluskulude jaotuses teisti kokku leppinud, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik