2-20-120168/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-120168 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-120168 Tsiviilasi Estonia Spa Hotels AS hagi Tarvaprojekt Osaühing vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2813 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Estonia Spa Hotels AS (RK 10275471; asukoht Sääse tn 7, Pärnu) Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (e-post dagne.niit@intrum.com) Kostja: Tarvaprojekt Osaühing (IK 11291236, asukoht Tallinna tn 21, Rakvere, e-post info@tarvaprojekt.ee, janno@tarvaprojekt.ee) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Estonia Spa Hotels AS-i hagi Tarvaprojekt Osaühing vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Tarvaprojekt Osaühingult Estonia Spa Hotels AS-i kasuks hageja ja kostja vahel 30.07.2019 sõlmitud kliendilepingust (arved nr R13-83640 ja R13-84199) tulenev:  põhivõlgnevus 1386 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot ja 50 senti;  võla sissenõudmiskulu 40 (nelikümmend) eurot;  sissenõutavaks muutunud viivised 1386 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot ja 50 senti. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 300 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 200 (kakssada) eurot. 6. Välja mõista Tarvaprojekt Osaühingult Estonia Spa Hotels AS-i kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 200 (kakssada) eurot.

2-20-120168 2(3)

7. Välja mõista Tarvaprojekt Osaühingult Estonia Spa Hotels AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (475 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid 16.11.2020 kostja poolt samas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite saatmisel kasutatud e-posti aadressil janno@tarvaprojekt.ee ja tsiviilasjas nr 2-20-8129 kohtule dokumentide kättesaamiskinnituse saatmisel kasutatud e-posti aadressil info@tarvaprojekt.ee. Kohus hoiatas kostjat, et kättesaamise kinnituse esitamata jätmisel loeb kohus kohtudokumendid kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 3141 lg-tes 1 ja 2 sätestatule, s.o kohtudokumendid loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 3 p-de 1 ja 2 kohaselt võib eelviidatud korras kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades ning hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole kohtu hinnangul põhjendatud hageja õigusabikulud summas 300 eurot. Kohus leiab, et arvestades tsiviilasja keerukust ning õigusabi osutamise sisu ja mahtu, on antud asjas põhjendatud ajakuluks õigusabile 2,5 tundi. Kuivõrd hagist ja selle lisadest ei nähtu õigusabi osutamise tunnitasu suurust, lähtub kohus kohtupraktikas juristi õigusteenuse keskmisest tunnitasust 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis (ilma käibemaksuta)). Äriregistri andmetel on hageja käibemaksukohustuslane ning hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa muul põhjusel tekkinud kulult käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud antud juhul kokku summas 475 eurot (riigilõiv summas 275 eurot ning mõistlikud õigusabikulud summas 200 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

2-20-120168 3(3)

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik