2-20-139415/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-139415 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi S P vastu 1793,24 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Võlgnik S P (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OK Incure OÜ ja S P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. S P kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1740,44 eurot, sh põhivõla 1415 eurot ja viivise 325,44 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2. S P kohustub tasuma hagejale määruse p-s 1.1 nimetatud võlgnevuse (1740,44 eurot) OK Incure OÜ arvelduarvele nr EE452200221066697508, viitenumber 67791500086444102, alates 15. jaanuarist 2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 60 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15. jaanuaril 2023. 1.3. S P on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4. Määruse p-s 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja selle õiguseellase nõuded (leping nr. CL14933) S P vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma S P vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui S P ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-139415. 3. Tagastada avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust 31,99 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumber 67791500086444102.

Edasikaebamise kord

2 (3) Poolte kokkuleppel saab kompromissi kinnitava määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 28. oktoobril 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S P (võlgnik) 1793,24 euro suuruse võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja esitas 7. novembril 2020 nõudele vastuväite. 18. novembri 2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohustas hagejat 23. novembri 2020. a määrusega esitama hagiavalduse selle ettenähtuv vormis.

3. Pooled esitasid maakohtule 9. detsembril 2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles paluvad selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed ja nad lühendavad edasikaebeõigust kolme päevani alates kompromissimääruse kättesaamises. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 (3) 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on pooled lühendanud kolmele päevale (TsMS § 661 lg 4).

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu 63,98 eurot eurot, seega kuulub hagejale tagastamisel 31,99 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik