1-20-8868/7 · 1-20-8868/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.12.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8868 (20244000968) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abip Natalja FIRSOVA rokurör Asja läbivaatamise kuupäev 09.12.2020 Kriminaalasi I.Y süüdistus Karistusseadustiku § järgi 120 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.Y sünd. 07.12.1970, isikukood

XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel,

elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-

Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 11.10.2020 – 12.10.2020 Tõkend – – vahistamine alates 13.10.2020 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku .1 p. 2 §247, §248 lg 5, § 49, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg 1 ja §319 lg . .1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada I.Y Karistusseadustiku 120 lg.1

§

järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata I.Y karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2020 12.10.2020 – , s.o. 2 (kaks) päeva ning lõplikult kuulub ) kuud 28 (kakskümmend I.Y-l kandmisele 7 (seitse kaheksa) päeva vangistust.

2

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kuulub I.Y-l koheselt

ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

I.Y karistuse kandmise algus on alates 13.10.2020.

I.Y vahistamine suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata kuni reaalse vangistuse tegeliku ärakandmiseni, seejärel tühistada.

Karis 5 (viis) kuud 28 tusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse

I.Y suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – kä 6 alusel on I.Y itumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on I.Y kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata I.Y katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Kriminaalmenetluse seadustiku §3101 ja Võlaõigusseaduse §1055 alusel kohaldada lähenemiskeeldu ja keelata 1 (ühe) aasta jooksul läh I.Y-l eneda

M. G.le

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa) lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit, s.h. tema elukohale asukohaga xxx xx-xx xxx linn Ida-

Virumaa. G.ga juhuslikul kohtu sel on I.Y kohustatud kannatanut M.

mi

kõnetamata a vähemalt 50 (viiekümne temast viivitamatult eemaldum ) meetri kaugusele.

3

Asitõendid: – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 DVD-R plaadid salvestistega

lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 I.Y-lt p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus menetluse seadustiku §175 lg.1 ) eurot ja Kriminaal

p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Ilya ZUEV) 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot 40 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.Y-l tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: alates kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maks 99920700055572 I.Y ekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 1-20-8868 . kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

I.Y on kohtu alla antud ja

süüdistatakse selles, et tema üritas 11.10.2020 kell 15.30 tungida eramusse aadressil xxx linn xxx xx-xx, lõhkus labidaga köögiakna ja karjus M.

xx.xx.xxxx G.le (sünd. ), et tapab ta ära. Eakas kannatanus tekkis hirmutunne, kuna ta oli kodus üksi ja tajus ähvardusi reaalsetena. Kannatanul oli alus karta ähvarduse

täideviimist, kuna I.Y oli joobes, käitus agressiivselt ja rikkus kannatanu vara.

Peale selle süüdistatakse Antonia I.Y selles, et 23.40 tuli pära tema 12.10.2020 kell st arestimajast vabanemist aadressile xxx linn xxx xx-xx G.t tapmisega ja , kus ähvardas M. tervisekahjustuse tekitamisega. Arvestades, et kaks päeva varem katsus I.Y siseneda eaka kannatanu G. M. elukohta, lüües labidaga eramu aknaklaasi katki, käitus agressiivselt ja ähvardas kannatanut tapmisega, oli lus karta ähvarduste M. G.l a täideviimist.

Seega pani I.Y toime teise inimese tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

. Karistusseadustiku 120 lg.

§ 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

4

A Natalja Firsova, I.Y ja tema kaitsja biprokurör süüdistatav vandeadvokaat Ilya Zuev 01.12.2020

sõlmisid kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja

tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi poolt kohtus karistuse

jõudsid

prokuröri

nõutava liigis Abip taotleb kohtult I.Y KarS

ja määras. rokurör

süüditunnistamist §120 järgi

lg.1 ning

nõuab karistuseks 8 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2020 12.10.2020, s.o 2

–

päeva lõplikuks mõista päeva §74 –

ja karistuseks 7 kuud 28 vangistust. KarS .1 lg 3 alusel koheselt ndmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust,

mõista äraka

mille kandmise alguseks lugeda 13.10.2020, s.o

alates vahistamisest. Ülejäänud karistuse osa, s.o. 5 kuud 28 vangistust suhtes tingimisi kohaldamata

päeva jätta süüdistatava

ja

täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga,

kui I.Y ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu kohustub tma talle KarS

ja täi §75 lg.1, 2 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid

ajaks pandud

ja kohustusi: elama kohtu

määratud määratud

alalises elukohas xxx xx-xx xxx; ilmuma kriminaalhooldaja

ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

järel

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult täitmise

ja

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui saama

viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - vahetamiseks;

töö või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool §75

Eesti territooriumi

viibimiseks. KarS

lg.2 p.2 alusel

kohustada I.Y ajal tarvitama koholi. KrMS -1 alusel käitumiskontrolli

mitte al

§310

ja

kannatanu M. G. taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu eraelu muude või isikuõiguste lähenemiskeeldu tähtajaga üks

kaitseks

aasta, keelates I.Y-l kui 50 meetrit, s.h. tema lähenemine

M. G. mitte lähemale

elukohale aadressil xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa. G. juhuslikul kohtumisel

M. ga

on I.Y-l kohustus kannatanut

kõnetamata

viivitamatult eemalduda vähemalt 50 m kaugusele. Asitõendid: – jätta kriminaaltoimiku juurde. DVD-plaadid

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud osaliselt , mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Natalja Fir jäi maakohtu istungil kokkule sova ppe juurde, palus I.Y Karistusseadustiku 120 lg.1

§

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkulepp

es sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkule I.Y

ppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osas selgitatud ja

arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

5

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepp

e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasj adustiku a menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse se sätteid.

I.Y-le Karistusseadustiku 120 lg.1

on esitatud süüdistus § järgi.

Maakohus leiab, et I.Y tuleb Karistusseadustiku 120 lg.1

§

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 120 lg.1 ette § näeb karistusena rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 8 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 p millest kuulub – äeva ning koheselt ärakandmisele vangistust. Samuti nõustub maakohus sellega, et 2 kuud

ülejäänud karistuse osa – 28 päeva vangistust jäetakse tingimisi täielikult 5 kuud

täitmisele pööramata katseajaga mille kestel on süüdistatav kohustatud 1 aastat,

täitma kontrollnõudeid ning 1 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

I.Y vahistamine suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata kuni reaalse vangistuse tegeliku ärakandmiseni, seejärel tühistada.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §310 1 võib kohus kannatanu taotlusel - Võlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1055 võib kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist.

Eeltoodu alusel tuleb I.Y-l keelata 1

aasta jooksul läheneda M. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-

Virumaa) lähemale kui 50 meetrit, s.h. tema elukohale asukohaga xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa. G.ga

M. juhuslikul kohtumisel on I.Y kohustatud kannatanut kõnetamata temast viivitam meetri kaugusele. atult eemalduma vähemalt 50

6 Asitõendid: – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 DVD-R plaadid salvestistega

lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku 3 on Karistusseadustiku 120 lg.1 §4 lg. §

järgi kvalifitseeritav kurite teise astme kurite . gu gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku 2 §179 lg.1 p. on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1

,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub I.Y-lt 876 väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub I.Y-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 495,50 €.

Maakohus nõustub I.Y-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et ekspertiisikulud summas 1140 € tuleb jätta riigi kanda, sest süüdistatava sissetulekuks on pension summas 440 € kuus. Maakohus nõustub I.Y-ga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav I.Y kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku - §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 01.12.2020 a

Natalja Firsova, I.Y ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya süüdistatav

Zuevi poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik