2-20-141974/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsembril 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141974 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi M. T. ja S. - P. K. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ, registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, Tartu, lepinguline esindaja Merle Unger; epost: merle@credit.ee, volahaldur@credit.ee; Kostja M. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja S. - P. K. O. , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige M. T. .

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja, võlausaldaja) ja M. T. ning S. - P. K. O. (kostjad, solidaarvõlgnikud), edaspidi ka pooled, vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 3717,01 eurot (sh põhivõlg 2988,53 eurot, intress 585,61 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45,00 eurot ja viivis 97,87 eurot seisuga 18.11.2020 ja alates 19.11.2020 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 2988,53 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 89,66 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kokku summas 109,66 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber xxxxxxxx) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktis 1 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele LHV Pank EE167700771003792770 viitenumber xxxxxxxx järgmiselt: Iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks alates detsembrist 2020.a. 350,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

4. Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 45,00 eurot, seejärel 18.11.2020.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 97,87 eurot, intress summas 585,61 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 2988,53 eurot.

2 (3)

5. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 19.11.2020. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle solidaarvõlgnikele täitmiseks.

6. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

8. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt TsMS §-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

9. Hageja palub kohtul tagastada pool riigilõivust, s.o. 89,65 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770 viitenumber xxxxxxxx.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141974.

III. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Tagastada hagejale, Credit.ee OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 89,65 eurot, kandes tagastamisele kuuluvad summad Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770 viitenumber xxxxxxxx. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Asjaolud

1. Credit.ee OÜ esitas 16.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnike M. T. ja S. - P. K. O. vastu 3702, 06 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 18.11.2020 tegi kohus makseettepaneku, mis on mõlemale solidaarvõlgnikule e-postiga kätte toimetatud 25.11.2020. 25.11.2020 esitasid hageja esindaja Merle Unger ja solidaarvõlgnikud M. T. ja xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2. Pärnu Maakohtu 08.12.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Credit.ee OÜ nõue M. T. ja S. - P. K. O. vastu 3702, 06 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtu põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.

3.Kompromissis taotletakse hageja poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 16.11.2020 maksekäsu avalduse esitamisel riigilõivu 179,31 eurot. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele hagilt tasutud riigilõivust 89,65 eurot.

Menetluskulud

3 (3)

4. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik