1-20-8620/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8620

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8620 / 20231501170 Kohtukoosseis kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi I.M-i 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Kaitsja Urmo Paal s

üüdistatav loobus kaitsja osavõtust Süüdistatav I.M - ik: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx klassi; elukoht: xxx xxx xxx; varasem karistatus: varem kriminaalkorras ; töökoht: ; tõkend: karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.06.2020.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- 5 -st 249, kohus § st ja §

otsustas:

1. Süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus tunnistada I.M 424 lg 1 7 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (16.-17.06.2020) ning kandmata karistus on 6 kuud ja 28 vangistust. päeva

3. KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus päeva tingimisi täielikult 3 6 kuud ja 28

täitmisele pööramata, kui I.M ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.2020.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel mõista I.M-ilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas , s.o: 1002 eurot - 876 eurot;

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 126 (61,20+64,80) eurot.

määratud kaitsjale makstud tasu

2 KrMS tuleb menetluskulud 1002 eurot alates § 180 lg 3 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida koos kohtuotsusega on kättesaadav e viitenumber . Makseinfo 99920700053273 -toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS I.M 16.06.2020 juhtis tahtlikult kella 16:36 ajal Tallinnas Narva maantee ja Lavamaa tänava ristmikul suunaga Kiviriku tänava poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholisisaldus väljahingatavas alkoholijoove - õhus 1, mg/l, laiendmääramatusega ±0,1 27 2 mg/l, ( )), millega rikkus lõplik tulemus 1,15 mg/l liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav I.M pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS §- st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav I.M ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS 424 lg-s 1 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Mõistetud vangistuse st loetakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 2 päeva vangistust ning ülejäänud osas jä karistus KarS § 7 äitmisele pööramata etakse 3 - 1 ja 3 alusel t lg te ühe aasta ja kolme kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab võrdsetes osades tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja kaitsjatasu 126 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning proku

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised röri arvamuse sõlmitud jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.M talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista

3 kokkuleppes märgitud karistus. Lisaks menetluskulud kokkuleppes tuleb süüdistataval tasuda märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik