1-20-8994/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember

2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-8994 (20261000755) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Katerin Hovi Kriminaalasi M.Z

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.Z

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel;

põhiharidusega; ei tööta

Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud, isik oli kahtlustatavana kinni peetud 11.09.-13.09.2020

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. M.Z süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega

6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.09.-13.09.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista M.Z-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 seitse)

(kakskümmend päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 9. detsembrist 2020.

5. M.Z-ilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

KrMS 128,40 eurot; § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb M.Z-il - tasuda menetluskulud kokku 1004,40 euro lates kohtuotsuse t 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul a jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 83,70 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700055514.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

M.Z-i

süüdistatakse selles, et tema 11.09.2020. a kella 20.10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx-xxxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kui etanoolisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,36 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav M.Z ja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

3

M.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi on kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

6 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.09.-13.09.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja M.Z-ile tuleb kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tuleb ei määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.Z pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M.Z kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 128,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS menetluskulud § 180 lg 3 alusel tuleb võimaldada M.Z-il kokku summas 1004

,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlu -

stada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)