2-20-3245/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-20-3245

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3245 Tsiviilasi A. L. e hagi Metsasemu OÜ vastu töötasu väljamõistmiseks (töövaidlusasi nr 4-1/2870/19-31) Metsasemu OÜ vastuhagi A. L. vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja / vastuhagis kostja A. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja / vastuhagis hageja Metsasemu OÜ (registrikood: 12419371; asukoht: Liiva tn 22, 50303 Tartu) Kostja / vastuhagis hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (e-post: cardo.soosaar@attela.ee) RESOLUTSIOON Kinnitada menetlusosaliste kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja Metsasemu OÜ tasub hagejale A. L. ´ele töötasu katteks 2 500 eurot (netos) alates kohtumääruse tegemisest 7 tööpäeva jooksul. 2. Tööleping lugeda lõppenuks 07.12.2020.a 3. Summa tasutakse hageja A. L. arveldusarvele number XXX Swedbank. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooltel ei ole vastastikku teineteisele pretensioone. 6. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-3245

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on A. L. e hagi Metsasemu OÜ vastu töötasu väljamõistmiseks (töövaidlusasi nr 4-1/2870/19-31 ja Metsasemu OÜ vastuhagi A. L. vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamiseks.

2

07.12.2020.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja paluvad selle kinnitamist kohtumäärusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja on menetletud erinevates kohtuastmetes. Hageja taotlusel kuulub pool riigilõivu TsMS§ 150 lg 2 p1 ja lg 4 alusel tagastamisele. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik