3-20-2025/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated3-20-2025/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-2025 Haldusasi XX kaebus kaebus Sotsiaalkindlustusameti 12.10.2020 otsusele nr P26O-2020-113177 Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja: XX Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-2025 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on XX (edaspidi kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti (edaspidi SKA) 12.10.2020 otsuse nr P26O-2020-113177 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks uuesti otsustada kaebajal puude raskusastme tuvastamise üle. 2. SKA esitas kohtule 08.12.2020 teate, mille kohaselt SKA tegi 07.12.2020 uue otsuse nr P26O- 2020-134081, millega tunnistati andmisest alates kehtetuks 12.10.2019 otsus nr P26O-2020- 113177 ning tuvastati kaebajal keskmine puude raskusaste kestusega 01.12.2020 kuni 26.09.2025. 3. Kaebaja väljendas 08.12.2020 nõusolekut menetluse lõpetamisega. Kaebaja ei esitanud menetluskulusid puudutavaid kuludokumente. KOHTU PÕHJENDUSED
4. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
2
5. SKA on vaidlustatud otsuse tunnistanud kehtetuks ning tuvastanud kaebajal puude raskusastme. Seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid menetluse jätkamise vajaduse haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks. 6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).
7. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastas kaebaja tasutud riigilõivu 06.11.2020 määruse alusel (riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2). Muid menetluskulusid kaebaja ei esitanud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tristan Ploom