2-20-16769/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-16769 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16769 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi T K’i vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, aadress: Rävala pst 8, Tallinn, 10143); Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: inna.bodagovskaja@renovum.ee); Kostja: T K (isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja T K’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1835,45 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1835,45 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates 05.12.2020 iga kuu viiendal (5) kuupäeval järgmiselt: 05.12.2020 kuni 05.10.2021 makse summas 150,00 eurot, 05.11.2021 viimane makse summas 185,45 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20- 16769 “. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingutest nr. xxxx ja xxxx tulenevad nõuded kostja vastu.

2-20-16769 2 (3) 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-16769 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 100 eurot ning kanda see Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi T Ka vastu”. 5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi T K’i vastu võla nõudes.

2. Kohtule on 07.12.2020 edastatud poolte poolt ühiselt allkirjastatud kompromissileping, milles hageja ja kostja taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §- s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab

2-20-16769 3 (3) kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja tasunud käesolevas menetluses riigilõivu kokku 200 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 100 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel Kohtunik