2-20-13163/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2020 Tsiviilasja number 2-20-13163 Tsiviilasi

E. R. ja R. R. hagi I. I. vastu elatise suurendamise nõudes Hagihind Hageja I osas 1 188 eurot Hageja II osas 1 188 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja I: E. R. (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja II: R. R. (ik xxxx, elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja A. R. (ik xxxx elukoht xxxx, epost xxxx) Kostja: I. I. (end. R. R., ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Pärnu Maakohtu 08.11.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-13-20967 I. I.´ilt (R. R.´ilt) välja mõistetud elatise suurust järgmiselt:

3. Välja mõista I. I.´ilt E. R. kasuks elatis 235 eurot kuus alates 01.10.2020 kuni E. R.´i täisealiseks saamiseni.

4. Välja mõista I. I.´ilt R. R. kasuks elatis 235 eurot kuus alates 01.10.2020 kuni R. R.´i täisealiseks saamiseni.

5. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja kord, mille kohaselt on I. I. kohustatud elatise tasuma A. R.´i arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „E. ja R. elatusraha“.

6. Tunnistada Harju Maakohtu 08.12.2020 hagi õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-20-13163 tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

E. R. ja R. R. esitasid 10.09.2020 Harju Maakohtule hagi I. I. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagejad paluvad suurendada Pärnu Maakohtu 08.11.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-13-20967 kostjalt välja mõistetud elatise suurust ja alates 01.10.2020 kostjalt välja mõista elatis seaduses sätestatud miinimummääras kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

Kostja võttis 09.11.2020 hagi õigeks ja märkis, et on nõus hagejatele tasuma elatist 235 eurot kuus. Kostja leidis, et menetluskulud tuleb jätta hagejate kanda. 24.11.2020 esitasid hagejad seisukoha kostja õigeksvõtu osas, märkides, et menetluskulud tuleks jaotada hagejate ja kostja vahel pooleks. Hagejad vastuväiteid kostja vastusele elatise suuruse osas ei esitanud.

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks 09.11.2020 kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hagejate nõuetele.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus on seisukohal, et arvestades, et kostja võttis hagi kohe õigeks, on õiglane jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik