Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-136045/4 AI generated

2-20-136045/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-136045/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-136045/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
late payment of fees untimely notification of defects compensation for inconvenience defect of the goods unsuccessful tender procedure repair costs
AI generated
285225117
2-21-100009/4
281780481
2-20-138866/4
274229392
2-20-123622/4
279572259
2-20-133465/4
268225593
2-19-135085/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 8. detsember 2020 Tsiviilasja nr ja avalduse ese nr 2-20-136045 Osaühing Aktiva Finants hagi X.X.vastu võlgnevuse 82 euro saamiseks Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxxxxxxx, aadress x. xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Avaldaja esindaja X.X. (e-post:) Puudutatud isik

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx x-x, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale.

Edasikaebe kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661).

ASJAOLUD 1. Avaldaja esitas 30.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 82,00 euro saamiseks. Kohus tegi 08.10.2020 võlgnikule makseettepaneku, ning saatis selle e-posti aadressile. Makseettepaneku kättesaamise kinnitust kohtule ei saadetud. Kohus loeb makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 23.10.2020. Võlgnik X.X.esitas 23.10.2020 nõudele vastuväite, millel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas X.X.kohtule 03.11.2020 ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas 16.11.2020 avaldajat esitama kohtule oma nõue põhjendatud ja hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt kahe nädala jooksul alates kirja kättesaamisest. Avaldaja esindaja sai kohtu kirja kätte 23.11.2020, kuid hagiavaldust õigel ajal ei ole esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Vastavalt TsMS § 487 lg-tele 1-3 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg

2

hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohus leiab, et tuginedes TsMS § 487 lg-tele 1-3 tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest, sest avaldaja ei ole esitanud õigel ajal oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

4. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

5 . Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik