2-20-10804/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-10804 Tsiviilasi Temptrans AS hagi Marpen OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Temptrans AS (registrikood 10035301, asukoht Kroodi 8, 74114 Maardu) Hageja lepingulised esindajad: A D ja I B (e-post x, x, x) Kostja: Marpen OÜ (registrikood 14208307, asukoht Paavli 5/1, 10412 Tallinn, e-post x) Kostja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post riho.viik@gmail.com) Resolutsioon

I. Kinnitada Temptrans AS ja Marpen OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Marpen OÜ tasub Temptrans AS-ile kokku 5 406,14 eurot, millest põhivõlg on 4 512 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 394,14 eurot ning hageja kantud õigusabi kulud 500 eurot, 5 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.

2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1 märgitud summa tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlalt ja õigusabi kuludelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla (4 512 eurot) ja õigusabi kulude (500 eurot) tasumiseni.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-10804. III. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolete endi kanda. IV. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 212,50 eurot, SAK Fond SA (registrikood 90006224) arveldusarvele xxx.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

2(3) Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Temptrans AS hagi Marpen OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

05.10.2020. a tegi kostja ettepaneku tasuda võlgnevus 5 kuu jooksul maksegraafiku alusel.

22.10.2020. a e-kirjas teatas hageja, et on nõus sõlmima kompromissi, millest tulenevalt kostja tasub hagejale võlgnevuse kokku summas 4 906,14 eurot 5 kuu pikkuse maksegraafikuga.

02.12.2020. a teatas kostja, et kostja ja hageja on jätkuvalt nõus kompromissiga ning paluvad see kohtul koostada. Sisulist arutelu pole vaja.

03.12.2020. a e-kirjas palus ka hageja, et kohus kompromissi koostaks. Kompromissi summaks on

4 906,14 eurot, hageja õigusabi kulud summas 500 eurot, tasumine kostja poolt 5 kuu jooksul, tasumata jätmisel seadusest tulenevad viivised (§ 113). Hageja taotleb tagastada ½ riigilõivu SAK Fond SA arvele.

Kostja teatas 03.12.2020. a e-kirjas, et on kõigega nõus, sh 500 eurose menetluskuluga, kuid on hoiatanud hagejat, et graafik tasumiseks 5 kuu jooksul alates jaanuarist 2021 ei oleks täidetav, sest reaalne raha hakkab bussivedudes tulema alles suvest 2021. Seepärast poleks kompromissis maksegraafikul mingit mõtet.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte poolt sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on tasunud 27.07.2020. a hagiavalduselt riigilõivu summas 425 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

3(3) Kohtule esitatud kompromissi pakkumises palub hageja kohtul tagastada 1/2 tasutud riigilõivust SAK Fond SA arvele xxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 212,50 eurot hageja taotlusel SAK Fond SA arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik