1-20-8805/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-8805

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-8805

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi Silver Minajev süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Silver Minajev, xx; isikukood: 38803064238; xxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Silver Minajev KarS § 178 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4

(neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Silver Minajev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Silver Minajevi osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.12.2020.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Asitõendid

1-20-8805

Kriminaalasja materjalide juures andmekandjad ühises ümbrikus: • P1: Asitõendi vaatlusprotokolli (06.01.2020) lisa NCMEC raport nr 60652806; • P2: Asitõendi vaatlusprotokolli (08.01.2020) lisa NCMEC raport nr 61339400; • P3: Asitõendi vaatlusprotokolli (04.02.2020) lisa: DVD-ROM andmekandja (Xiaomi Redmi Note 8T); • P4: Asitõendi vaatlusprotokolli (03.03.2020) lisa: DVD-ROM andmekandja (Macbook Air); • P5: Asitõendi vaatlusprotokolli (05.02.2020) lisa: DVD-ROM andmekandja (mälupulk SanDisk Gruzer 16GB); • P6: Asitõendi vaatlusprotokolli (25.03.2020) lisa: DVD-ROM andmekandja (mälupulk SanDisk Gruzer 8GB). Kõik nimetatud andmekandjad jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Silver Minajevilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 128.40 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1004.40 (üks tuhat neli eurot ja 40 senti) eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700055255. Selgituseks märkida: Silver Minajev, 1-20-8805, menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 83.70 (kaheksakümmend kolm eurot ja 70 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vanglale

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Kriminaalmenetluses on kindlaks tehtud, et Silver Minajev (Minajev) x x asuvalt IP-aadressilt x laadis üles ehk tegi kättesaadavaks interneti suhtlusportaalis www.skout.com 02.12.2019 kasutajanimega „x“ ja e-posti aadressiga xja 08.12.2019 kasutajanimega „x“ ja e-posti aadressiga x vestluste teel portaali Skout.com erinevatele kohtueelses menetluses tuvastamata isikutele kokku vähemalt 39 (vastavalt 38 + 1) pildifaili, millistel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis. Seega tema, nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi teisele

1-20-8805

isikule muul viisil kättesaadavaks tehes, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Silver Minajevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 178 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Silver Minajev ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse Silver Minajevi osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Silver Minajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid Kriminaalasja materjalide juures andmekandjad ühises ümbrikus: • P1: Asitõendi vaatlusprotokolli (06.01.2020) lisa NCMEC raport nr 60652806; • P2: Asitõendi vaatlusprotokolli (08.01.2020) lisa NCMEC raport nr 61339400; • P3: Asitõendi vaatlusprotokolli (04.02.2020) lisa: DVD-ROM andmekandja (Xiaomi Redmi Note 8T); • P4: Asitõendi vaatlusprotokolli (03.03.2020) lisa: DVD-ROM andmekandja (Macbook Air); • P5: Asitõendi vaatlusprotokolli (05.02.2020) lisa: DVD-ROM andmekandja (mälupulk SanDisk Gruzer 16GB); • P6: Asitõendi vaatlusprotokolli (25.03.2020) lisa: DVD-ROM andmekandja (mälupulk SanDisk Gruzer 8GB). Kõik nimetatud andmekandjad jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 128.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1004.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 83.70 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-20-8805

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik