2-20-14657/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-14657

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-20-14657

Otsuse kuupäev

Rakvere, 07. detsember 2020

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Ž I hagiavaldus A I vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: Ž I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, Viibimiskoht: xxxx);

Kostja: A I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx tel nr xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg

30. november 2020 kell 10.45

Istungil osalenud isikud Hageja Ž I (videokonverentsi vahendusel);

Kostja A I.

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada Ž I (isikukood xxxx) ja A I (isikukood xxxx) Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx sõlmitud abielu.

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

4. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Edasikaebamise kord

2-20-14657

2 (3)

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 07. oktoobril 2020 saabus Viru Maakohtusse Ž I hagiavaldus A I vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja viibib xxxx sundravi osakonnas statsionaarsel ravil alates xxxx. 21.09.2020 pöördusid hageja ja kostja notari poole sooviga abielu lahutada. Kostjast tulenevatel põhjustel ei olnud võimalik abielulahutamiseks avaldust vormistada. Poolte abielulised suhted lõppesid suvest 2019. Leppimine ei ole enam võimalik. Hageja soovib peale lahutust endist perekonnanime I.

KOSTJA VASTUS

2. Kostja nõustus 24.11.2020 esitatud vastuses abielu lahutamisega.

KOHTUISTUNG

3. 30.11.2020 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde ja leppimiseks aega ei soovinud. Hageja loobus perekonnanime I tagastamise taotlusest.

4. Kostja nõustus abielu lahutamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega hagiavaldusele, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

8. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus kuulas vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 hageja ja kostja isiklikult ära. Kohtuistungil antud seletuste kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud ja abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja nõustus abielu lahutamisega. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad lahus ja poolte abielulised suhted on juba lõppenud ning hageja ei soovi leppimiseks aega, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamise, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

9. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

10. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.

2-20-14657

3 (3)

Menetluskulud

11. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

12. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik