2-20-9223/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9223 Tsiviilasi R A hagi L-L T vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R A (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: R A (ik xxx, elukoht xxx ) Kostja: L-L T (ik xxx, elukoht xx ) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja R A seadusliku esindaja R A ja kostja L-L T vahel tsiviilasjas nr 2- 20-9223 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 L-L T tasub R A´le ülalpidamiseks igakuiselt elatist 50 eurot alates 01.01.2021 kuni R A täisealiseks saamiseni.

1.2 L-L T kohustub tasuma R A igakuise elatise R A arveldusarvele xxx iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega „R A elatis“.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-9223 R A hagis L-L T vastu elatise nõudes. 3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R A hagi L-L T vastu elatise nõudes. 07.12.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid 07.12.2020 kohtuistungil edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

2