2-20-119519/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-119519 Tsiviilasi Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi V I vastu 9 317,66 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 10 063,07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395, asukoht: Raua tn 35, Tallinn 10124, Harju maakond), Hageja lepinguline esindaja: L K (epost xxx);

Kostja: V I (isikukood xxx, elukoht: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja V Ii suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt V Iilt (isikukood xxx) hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395) kasuks välja tagasinõude korras kostja poolt Tallinnas 01.05.2019 põhjustatud liiklusõnnetuse tagajärjel teepiirde kahjustamisest tulenev varaline kahju ning K W Y põhjustatud kahju kokku 9 317,66 eurot. 3. Mõista kostjalt V Iilt hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.05.2020 põhivõlasumast 9 317,66 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 9 317,66 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostja V Iilt hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 600 eurot (s.o riigilõiv). 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

2 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (hageja) esitas 22.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Iilt (kostja) 6 167,66 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, millele V I esitas 16.07.2020 vastuväite. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 03.08.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 02.09.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse (16.09.2020 hagiavalduse täpsustuse), mille kohus võttis 22.09.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 3. Nõude aluseks on poolte vahel sõiduki xxx (registreerimismärgiga xxx) suhtes liiklusõnnetuse ajal kehtinud liikluskindlustuse leping xxx. 4. 01.05.2019 kell 21:39 toimus Tallinnas, Veerenni ja Tehnika tänava ringristmikul liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja poolt joobeseisundis juhitud sõiduk xxx. Liiklusõnnetusega põhjustati teepiirde kahjustamise teel varaline kahju xxx ning kahju K W Y´ile. xxx suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal AS-iga Inges Kindlustus sõlmitud liikluskindlustuse leping xxx. Vastavalt liikluskindlustuse seadusele käsitles hageja juhtumit ja hüvitas tekitatud kahju 9 317,66 euro suuruses osas. 30.06.2020 esitas hageja kostjale tagasinõude summas 3 150 eurot, milles paluti nõue tasuda või võtta hagejaga ühendust võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel hiljemalt 14.07.2020. 21.08.2019 esitas hageja kostjale tagasinõude summas 6 167,66 eurot, milles paluti nõue tasuda või võtta hagejaga ühendust võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel

3 hiljemalt 04.09.2019. Kostja nimetatud kuupäevadeks nõuet ei rahuldanud ega väljendanud tahet sõlmida kokkulepe võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. 5. Hageja nõuab kostjal põhivõlgnevuse 9 317,66 eurot tasumist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 600 eurot (riigilõiv). 6. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte posti teel aadressile xx. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.11.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik