1-20-7999/22 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7999 Kohtukoosseis Ivi Kesküla Kriminaalasi Veronika Grištšuki süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi Apelleeritud kohtuotsus Pärnu Maakohtu 10. novembri 2020 aasta otsus kokkuleppemenetluses Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav Süüdistatav Veronika Grištšuk, ik: 49211044227, varem kriminaalkorras karistatud Prokuör Maarja Gustavson

RESOLUTSIOON

1. Jätta apellatsioonist loobumise tõttu süüdistatava Veronika Grištšuki apellatsioon Pärnu Maakohtu 10. novembri 2020 otsusele läbi vaatamata ja tagastada apellandile.

2. Käesoleva kohtumääruse tegemisega jõustub Pärnu Maakohtu 10.novembri 2020 aasta otsus.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. Veronika Grištšukki (Grištšuk) süüdistatakse selles, et tema, olles 18.11.2019 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ning olles seega KarS § 121 lg 2 p-s 3 täheldatud isik

- 30.06.2020 kella 13.00 ajal XXX oma 3-aastase poja juuresolekul tahtlikult lõi neljal korral parema jalaga enda ema YY vastu mõlemat jalga, haaras käega YY-l parema käe siseküljest ja sikutas juustest, põhjustades oma tahtliku tegevusega YY-le füüsilist valu ning hematoomi parema käe siseküljel;

- 17.08.2020 kella 16:40 ajal XXX asuvas pargis laste mänguväljakul alaealiste, s.h. oma 3- aastase poja, juuresolekul tahtlikult lõi oma ema YY 5-7 korral rusikatega pea piirkonda ja rebis juustest, millise tegevusega tekitas YY-le füüsilist valu.

Seega Veronika Grištšuk, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ja tervisekahjustuste tekitamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Pärnu Maakohtu 10. novembri 2020 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Veronika Grištšuk süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 18.11.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta ja 8 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17.08 kuni 17.09.2020.a, s.o 1 kuu. Kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 aastat ja 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jäeti kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Veronika Grištšuk ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati Veronika Grištšukki osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustati Veronika Grištšukki alluma elektroonilisele valvele aadressil Mai 8-1, Pärnu tähtajaga 7 kuud. Tõkend vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Kohus tegi otsustuse ka asitõendite ja menetluskulude osas.

3. 25. novembril 2020 esitas süüdistatav kohtuotsusele avalduse, milline on maakohtu poolt käsitatud apellatsioonina ja edastatud ringkonnakohtule.

4. 01. detsembril 2020 tegi ringkonnakohus apellatsiooni käiguta jätmise määruse ja samal päeval oli ka määruse tõlge süüdistatavale AET-i kaudu kättetoimetatavaks tehtud.

5. 01. detsembril 2020 esitas Veronika Grištšuk ringkonnakohtule avalduse apellatsioonist loobumise kohta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Apellatsioonist loobumine on KrMS § 333 lg 1 kohaselt apellandi õigus. Antud juhul on Veronika Grištšuk loobunud apellatsioonist enne ringkonnakohtu poolt kriminaalasja menetlusse võtmise osas otsustuse tegemist ja seega ka enne kohtuistungit. KrMS § 326 lg 2 p 5 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. Ringkonnakohus ei tuvastanud KrMS § 333 lg 6 nimetatud aluseid, mistõttu kuulub apellatsioonist loobumine vastuvõtmisele ja loobumine on ringkonnakohtu jaoks siduv, mistõttu tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 5, § 333 lg 1 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellandile.

(allkirjastatud digitaalselt)