1-10-5101/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-5101

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24 mai 2010.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 18 mai 2010 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-10-5101 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Jüri Vissak Kaitsja advokaat Aivar Hint Taotlus Argo Laulu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu ARGO LAUL

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood 37108024911 RESOLUTSIOON

Jätta Argo Laul tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Argo Laul on süüdi tunnistatud Järva Maakohtu 22.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 174/03 KrK § 195 lg 2, KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 6 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne Maakohtu 27.03.1996.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta 20 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 20 päeva vangistust.

2 (3) KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat 10 kuud 18 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 18.06.2007.a määrusega vabastati Argo Laul vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.07.2010.a. Harju Maakohtu 09.10.2008.a määrusega pöörati täitmisele Argo Laulule mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 aastat 26 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.10.2008.a ja lõpeb 27.10.2011.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 05.05.2010.a. 20.04.2010.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 18.05.2010.a seisuga on Argo Laulu kandmata karistusaeg 1 aasta 5 kuud 9 päeva vangistust. Argo Laul on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 26.08.1987.a Paide Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1, 3 ja § 195 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust; 2) 24.09.1993.a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 ja § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3 aastat 4 kuud vabadusekaotust; 3) 01.10.1993.a Järva Maakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p 2 ja § 195 lg 2 järgi 8 aastat vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 8 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 4) 27.03.1996.a Lääne Maakohtu poolt KrK § 176 lg 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 7 aastat vabadusekaotust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Argo Laulu tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör Argo Laulu ennetähtaegset vabastamist ei toeta arvestades toimepandud kuriteo, mille eest Argo laul karistust kannab, raskust ning seda, et ta oli juba korra vabastatud ennetähtaegselt, kuid karistus tuli uuesti täitmisele pöörata. Kaitsja leiab, et on täidetud kõik tingimused Argo Laulu ennetähtaegseks vabastamiseks. Tal on toetav lähivõrgustik ema, isa ja õe näol, samuti xxxxxxxxxxx näol. Tal on olemas kindel elukoht Valgas, samuti töökoht. Vangistuses viibitud aja jooksul on ta läbinud mitmeid kursusi. Laul on teadvustanud kuriteoga kaasnevaid riske ja on valmis muutuma. Vangistuses distsiplinaarkaristused puuduvad. Laul on teadvustanud, et peab vabanema alkoholisõltuvusest. Argo Laul on käitunud vanglas väga positiivselt. Ta õpib vanglas 9. klassis, et jätkata õpinguid vabaduses keskhariduse omandamiseks. Laulul on olemas ka keevitaja elukutse. Laul on valmis täitma vabaduses kriminaalhooldaja nõudeid. Argo Laul ise kinnitab, et on teinud oma varasemast käitumisest järeldused ja palub ennast veelkord usaldada. Eelmisel korral, kui ta enne tähtaega vabastati, rikkus ta kontrollnõudeid, kuna ei kujutanud ette, et võibki tagasi vangistusse nii lihtsalt sattuda. Nüüd ta teab, et nõudeid tuleb korrektselt täita ja on valmis võtma endale erinevaid lisakohustusi. Ta on leidnud endale töökoha ja vabanemisel asuks elama uude keskkonda. Selleks on ta valmistanud ette elukoha vahetuse ja asuks elama tööandja poolt garanteeritavasse korterisse Valga linnas. Seal loodab ta olla eemal senisest tutvuskonnast. Vabanedes soovib ta jätkata ka õpinguid, et omandada keskharidus. Lisaks on ta teadvustanud endale, et on alkohoolik ja edaspidises elus kavatseb loobuda alkoholi tarvitamisest. Samuti soovib ta vabanedes abistada oma vanemaid, isa on tal juba üle aasta invaliid.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Argo Laul on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

3 (3) karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Argo Laulu ennetähtaegseks vabastamiseks puudub alus. Ennetähtaegne vabanemine peaks olema soodustus, mida saab üldjuhul kasutada vaid ühel korral. Selline soodustus, mis tagab isiku edaspidise õiguskuuleka käitumise. Korduva ennetähtaegse vabastamise kohaldamisel sama vangistuse kandmisel kaotab ennetähtaegne vabastamine oma mõtte – motiveerida isikut edaspidi õiguskuulekalt käituma. Argo Laul on kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Käesolevalt kannab ta karistust kuritegude eest, mis olid toime pandud eelmise otsusega mõistetud karistusest ennetähtaegsel vabastamisel määratud katseajal. Vaatamata sellele, et teda on juba korra vabastatud tingimisi enne tähtaega ja ta pani katseajal toime uued kuriteod, pidas kohus võimalikuks vabastada Argo Laulu veelkord enne tähtaega. Argo Laul aga ei kasutanud ka seekord antud võimalust – ta rikkus katseajaks pandud kohustusi. Tema rikkumisi arutati kahel korral. Esimesel korral kohus ei pööranud karistust täitmisele, võimaldades tal jätkata käitumiskontrolli. Kuid Argo Laul rikkus taas kontrollnõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi ning karistus pöörati täitmisele. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Argo Laulu suhtes uue kriminaalhoolduse teostamisel puuduvad perspektiivid. Tunnustamist väärib Argo Laulu positiivne käitumine vangistuses - teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud, ta on õppinud ja osalenud erinevates programmides. Samuti on positiivne, et ta on analüüsinud ka oma probleemide tagamaid ja teadvustanud alkoholismist tulenevad riskid ning on valmis edaspidiselt alkoholist loobuma. Neist muutustest ning samuti lähedaste toetusest, mis Argo Laulul olemas on, võiks olla abi ka vabanemisel peale kogu karistuse ärakandmist.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik