1-20-8947/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-8947

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

04. detsember 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Regina Laiapea Sekretär Heli Eilonen Prokurör Lily Sandel Kriminaalasi K.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades S K.R üüdistatav , XXX

07. juuni 1977. a; kodakondsus: IK ; sünniaeg: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: ; haridus: perekonnaseis , XXX XXX; : XXX XXX; töökoht: XXX, ; elukoht: XXX; telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 XXX korral, väärteokorras karista tõkend tud; : ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 1, 2 järgi K.R

199 lg 2 p 9 -

ning karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust K.R-ile Tartu Maakohtu

13. augusti 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1- -4826 mõistetud karistuse ärakandmata osa

, s.o kolm (3) kuud ka ning liitkaristuseks kskümmend kaheksa (28) päeva vangistuse võrra mõista kakskümmend kaheksa (28) päeva seitse (7 kuud ) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03. 04. detsember 2020. a, s.o kaks (2 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista seitse (7) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. kuus (2

KarS § 7 ja § 69 mõistet üldkasuliku

4 lg 5 alusel asendada

K.R-ile ud vangistus tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kümmend kakssada kolm kuus (2 ) tundi

, ) aasta üldkasulikku tööd mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1 pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid on kohustatud K.R vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pii

res kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata K.R

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista K.R-ilt sundraha kakssada ) eurot ja kaitsjatasu kuus neli (64 üheksakümmend kolm (293 kümmend ) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud K.R-il menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700054858. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande s märkida elgituses kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus K.R-i

13. augusti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4826 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, 2 järgi -

süstemaatilise varguse katse eest mille eest mõistetud karistus ei ole kustunud, ür ,

itas

03. detsembril 2020. a kella 12.51 ajal Tartu linnas Riia 1 asuvast Kaubamaja Toidumaailmast, võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära võtta kahte purki „Lõhemarja“, mille väärtus on

50,40 eurot. Vargus jäi K.R-i tahtest sõltumatul põhjusel lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

Sellega pani K.R toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt

199 lg 2 p 9 -

kvalifitseeritava taotleb prokurör KarS § § 25 lg 1, 2 järgi kuriteo toimepanemise eest K.R-ile karistuseks 4 kuud vangistus t. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.R-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

13. augusti 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1- -

20 4826 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista K.R-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.R-i eelvangistuses viibitud 2 päeva (s.o – 03.

04. detsember 2020. a) karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 7 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.R-ile mõistetud vangistus 236 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.R-i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu ,80 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdistatava näol on tegemist töövõimetuspensionäriga, kelle ainus sissetulek on

250 eurot ning kelle suhtes on ca käimas mitmed täitemenetlused, jätta sundrahast 1/3, s.o 145 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista K.R-ilt välja menetluskulu summas 357,80 eurot, mille tasumine ajatada 1 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.R

199 lg 2 p 9 -

tuleb süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik- . A ja õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole sitõendid konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt väljamõistatavateks K.R-ilt menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes Arvestades väljamõistetavate kajastatud menetluskulude suurusega. menetluskulude suurust seisukohta, leiab , süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS

§ 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)