2-20-11014/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2020. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11014

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi OÜ Aruloo Ehitus ja T T vastu

vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

Tsiviilasja hind

4887,77 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, Tartu

mnt 83-601, Tallinn, 10115;

Hageja

lepinguline

esindaja

Carlo

Kask,

e-post

carlo.kask@plusplus.ee;

Kostja I OÜ Aruloo Ehitus, registrikood 12459637,

Vidruka

mõis,

Lääne-

Nigula

vald,

e-post

toomas.aruloo@mail.ee

Kostja II T T, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja PlusPlus Capital AS hagi kostjate OÜ Aruloo Ehitus ja T T vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt OÜ Aruloo Ehitus ja T T solidaarselt hageja PlusPlus Capital AS

kasuks Mogo OÜ ja OÜ Aruloo Ehitus vahel 20.02.2018 sõlmitud Laenu- ja

tagatisomandamislepingu nr xxx ning Mogo OÜ ja T T vahel 20.02.2018 sõlmitud käenduslepingu

nr yyy alusel (nõue on loovutatud 12.11.2019 PlusPlus Capital AS-le):

2.1. põhivõlgnevus summas 3951,16 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend üks 16) eurot;

2.2. intress 324,17 (kolmsada kakskümmend neli 17) eurot;

2.3. võla sissenõudmiskulu 40 (nelikümmend) eurot;

2.4.

sissenõutavaks muutunud viivis 30.07.2020 seisuga summas 256,34 (kakssada

viiskümmend kuus 34) eurot;

2.5.

viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas tasumata põhivõlgnevuselt

(30.07.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 3951,16 eurot) alates 01.08.2020. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud solidaarselt kostjate OÜ Aruloo Ehitus ja T T kanda.

6. Välja mõista kostjatelt solidaarselt OÜ Aruloo Ehitus ja T T hageja PlusPlus Capital AS

kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 640 (kuusada nelikümmend) eurot s.o

tasutud riigilõiv summas 400 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.

7. Menetluskuludelt tuleb kostjatel OÜ Aruloo Ehitus ja T T tasuda hagejale PlusPlus

Capital AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses

menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 31.07.2020. a esitas hageja PluPlus Capital AS hagi OÜ Aruloo Ehitus ja T T vastu. Hageja

taotleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista Mogo OÜ ja OÜ Aruloo Ehitus vahel

20.02.2018 sõlmitud Laenuleping lepingust nr xxx tulenev võlgnevus 3951,16 €, intressid 324,17

€, viivised 256,34 €, sissenõudekulud 40,00 €; Mõista kostjatelt OÜ Aruloo Ehitus ja T T

solidaarselt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis

kuni põhinõude 3951,16 € jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses päevas, alates 01.08.2020. Mõista kostjatelt OÜ

Aruloo Ehitus ja T T solidaarselt hageja kasuks välja tsiviilasja menetluskulud: riigilõiv summas

400 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 420 eurot. Mõista kostjatelt OÜ Aruloo Ehitus ja

T T solidaarselt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses tasumata summalt; Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. 22.09.2020 jättis kohus hagiavalduse

käiguta andes tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 25.09.2020 esitas hageja täiendava hagiavalduse.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 09.10.2020. a määrusega. Dokumendid toimetati

kostjale T T isiklikult allkirja vastu kätte11.11.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja

14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 27.11.2020. Kostja ei ole kohtule

esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks

võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud,

mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

4. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulude kostjatelt välja mõistmist summas 350 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 70 eurot, kokku 420 eurot. Õigusabi osutati kokku 3,5 tundi

tunnihindega 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 eurot, kokku 420 eurot. Lepingulise

esindaja tunnitasu suurus on vastavuses praktikaga ning kohus peab seda põhjendatuks. Osutatud

teenuse mahu osas leiab kohus, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka

menetlusega, milles kostjad hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole

toimunud, siis ei ole 420 euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste

kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Hageja lepingulise

esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduse koostamise ning selle kohtusse

esitamisega. Ka esitatud tõendite kogumine ei saanud olla keeruline. Eeltoodut arvestades peab

kohus põhjendatud õigusabi kuluks kaks tundi s.o 200 eurot, millele lisandub käibemaks summas

40 eurot, kokku 240 eurot.

5. Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 400 eurot. Kohus leiab,

et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine

on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

6. Seega on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 400 eurot ja hageja

lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot, kokku 640 eurot.

7. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

8. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik