1-20-5974/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember

2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-5974 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kriminaalasi X X . -i

taotlus vangistuse kandmise aja edasilükkamiseks Süüdimõistetu X X XXX . . Isikukood ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Tarmo Pilv ja (Advokaadibüroo Saareväli asukohaga Paju 2, Tartu; e-pos xxxxxxxxx t; ) Menetluse vorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata X X- . i taotlus vangistuse kandmise aja edasilükkamiseks.

2. . ile , tema lepingulisele esindajale vandeadvokaat Tarmo X X- Määrus saata Pilvele ja Tartu Vanglale.

3.

Määrus saata teadmiseks Põlva vallale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

Tartu Maakohtu 04.11.2020.a. otsusega tunnistati . X X süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning teda karistati vangistusega 1 aasta ja

4 kuud. Kohtuotsus jõustus 20.11.2020. a. KarS §

74 lg-te 1-

3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest peab ta koheselt ära kandma 1 kuu. X X . -i kaitsja esitas 04.12.2020 kell 15.48 taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks, kuivõrd karistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad kaasneda süüdimõistetule rasked tagajärjed. . on üksi elav inime X X ne, kes omab suurt majapidamist mitmete loomadega. Kohtuotsuse jõustumisest möödunud aja jooksul ei ole tal õnnestunud asju korraldada selliselt, et majapidamine koos loomadega hooletusse ei jääks. Inimlikult ei saa eeldada, et loomad jäävad hooletusse. Kaitsja taotleb karistuse kandmise aja edasilükkamist ühe kuu võrra. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohtu hinnangul ei ole selle normi kohaldamise eeldused täidetud. Kohtute infosüsteemist nähtub, et prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja sõlmisid kokkuleppe juba 26.08.2020. Kõige hiljem sel kuupäeval oli . -ile teada, et ta peab igal juhul minema vanglasse. Kohtu alla X X andmise määrus allkirjastati 13.10.2020 ja sellest ajast alates oli isikule teada kohtuistungi aeg. Kohtuotsus kuulutati 04.11.2020 ja sealt edasi kulus 15 päeva otsuse jõustumiseks. Kohtu teatis karistuse kandmisele ilmumise aja kohta saadeti välja 20.11.2020. . i X X- kohustati ilmuma vanglasse karistust kandma 07.12.2020. Kaitsja taotlusest nähtuvalt on karistuse kandmise edasilükkamise põhjusena toodud a – sjaolu loomadega majapidamine – eksisteerinud kogu aeg. Süüdimõistetul on olnud ligemale 3,5 kuud aega ümberkorralduste tegemiseks. Kohus jätab taotluse rahuldamata. Taotlusest nähtuva info kohaselt võivad vangistuse kandmisele asumise tõttu abitusse seisundisse jääta loomad. Loomakaitseseaduse § 4 lg 1 kohaselt oleks tegemist looma suhtes lubamatu teoga. Seetõttu saadab kohus määruse teadmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele omavalitsusele

– Põlva vallale.

(allkirjastatud digitaalselt)