1-20-8819/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. detsember

2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-8819 (20261000862) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi T.P uses süüdist karistusseadustiku (KarS) § 157 3 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

T.P

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x

Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud, isik oli kahtlustatavana kinni peetud 17.11.- 18.11.2020

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. T.P

157 süüdi tunnistada KarS § 3 ja karistada vangistusega 4 (neli) lg 1 järgi kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.P eelvangistuses viibitud aeg 17.11.-18.11.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja T.P-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3 (kolm) kuud

2

3. KarS § 7 te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui 3 - lg T.P ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. detsembrist 2020.

5. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada alates kohtuotsuse jõustumisest T.P-le kannatanu A. U. lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

6. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Juhuslikul kohtumisel A. U. T.P eemalduma kannatanust viimast kõnetamata vähemalt 50 meetri kaugusele.

7.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Teemanilt

tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.

8. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 alusel - tuleb T.P tasuda menetluskulud kokku 438 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 36,50 eurot.

Sundraha 438 eurot ja i ka tsekulu 343,16 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel r 99920700054997. märkida viitenumbe

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kannatanu A. U. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist ;

süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või T.P kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

T.P

tema ajavahemikul 01.08.2020 kuni süüdistatakse selles, et

16.11.2020xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx endise elukaaslase ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. U. pani kannatanu A. U. toime ahistava

jälitamise, mis seisnes selles, et vaatamata korduvatele keelamistele otsis T.P

kannatanuga järjepidevalt kontakti, tehes talle erinevatelt numbritelt korduvalt soovimatuid telefonikõnesid ja saates alandavaid ning solvavaid sõnumeid ja e-kirju, sealhulgas: - ajavahemikul 01.08.2020 kuni 16.11.2020 täpsustamata kuupäevadel, vaatamata kannatanu

A. U. , ähvardas kannatanut xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis on tehtud nende kooselu ajal, millise tegevusega T.P ; häiris ja hirmutas kannatanut

- 16.10.2020 kella 14.11:20

14.12:16 ajal – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxxxx

kannatanule A. U. , kõndis tal kaupluses ärritunult järel ja nõudis selgitust 09.10.2020

sünnipäevapeol käimise kohta ning seejärel võttis kannatanul käega lõuast ütles vihase ja hääletooniga, et „küll ma su kunagi kätte saan ja maha löön“ ning seejärel lahkus kauplusest, millise tegevusega T.P

häiris ja hirmutas kannatanut. Sellise tegevustega sekkus T.P järjepidevalt kannatanu A. U. vastaselt tema eraellu ja põhjustas kannatanus hirmutunnet ja alandust. Seega pani T.P toime KarS § 157 3 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o . ahistava jälitamise

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Meelis Juursoo T.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

T.P-le 157 mõistetavaks karistuseks KarS § 3 lg 1 4 kuud vangistust. järgi on KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata T.P eelvangistuses viibitud aeg 17.11.-18.11.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja T.P-le kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb 3 kuud ja 28 mõista päeva vangistust. KarS § 73 lg määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

-te 1, 3 alusel tuleb täitmisele, kui T.P ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS 310 § 1 tuleb T.P-le kohaldada kannatanu A. U. lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel

lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Juhuslikul kohtumisel A. U. T.P eemalduma kannatanust viimast kõnetamata vähemalt 50 meetri kaugusele.

4

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx süüdistatava isikut, tema üldist terviseja varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid (xxxxxxxxxxxx , , ei tööta) on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv, mistõttu tul poolt sundrahast (438 eurot ning riigi kanda. eb ) kaitsja tasu täies ulatuses jätta

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

T.P kuulub KarS 157 3

lg 1 toimepanemises esitatud järgi ettenähtud kuriteo süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Samuti tuleb T.P-le 310 KrMS § 1

kohaldada lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel

kannatanu A. U. lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud kokkuleppes määratletud

tingimustel.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 343,16 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 võimaldada alusel tuleb T.P menetluskulud kokku summas 438 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Sundraha 438 eurot ja kaitsekulu 343,16 eurot tuleb

jätta riigi kanda.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud alusel. -

Kannatanu A. U. taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS -

§ 313 lg 1 p 10 1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.

(allkirjastatud digitaalselt)