2-20-14793/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14793 Tsiviilasi I T hagi T T ja E T vastu elatise vähendamise nõudes Hagihind Hageja I hagi hind 603 eurot Hageja II hagi hind 603 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja: I T (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja I: T T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II: E T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate seaduslik esindaja: A S (isikukood xxx, elukoht xxx, epost xxx)

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 12.05.2015 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-15-3536 I T´lt välja mõistetud elatise suurust järgmiselt:

3. Välja mõista I T´lt T T kasuks elatis 225 eurot kuus alates 01.11.2020 kuni T T täisealiseks saamiseni.

4. Välja mõista I T´lt E T kasuks elatis 225 eurot kuus alates 01.11.2020 kuni E T täisealiseks saamiseni.

5. Tunnistada Harju Maakohtu 07.12.2020 hagi õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-20-14793 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused I T esitas 08.10.2020 Harju Maakohtule hagi T T ja E T vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja palus vähendada 12.05.2015 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-15-3536 hagejalt välja mõistetud elatise suurust 225 euroni kuus.

Kostjad võtsid 18.11.2020 hagi õigeks.

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kuna kostjad võtsid hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja hagiavalduses esitatud nõuetele.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Vastavalt TsMS §168 lg-le

4 võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kohus leiab, et käesoleval juhul, kus kostjad on hagi kohe õigeks võtnud, on õiglane jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik