1-20-8738/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8738 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8738 (19231601933) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi H.Z Raua (H.Z) süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav H.Z – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: kannab karistust Tallinna vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: puudub; 4 kehtivat kriminaalkaristust: neist viimati karistati 22.10.2019 Harju Maakohtu poolt (otsus 1-19-7899) KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 65 lg 2 järgi suurendati 24.10.2018 Pärnu Maakohtu otsusega kandmata karistuse võrra,

lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 16 päeva. Karistuse algus 1. september 2019. KarS 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 2 aastaks Kaitsja Eve Jundas (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.Z KarS 121 lg 1 § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. 2. itkaristus Harju Maakohtu 22 oktoobri 2019 KarS § 65 lg 1 alusel moodustada li . otsusega nr 1-19-7899 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 8 kuud 16 päeva. KarS 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena 1 aasta 8 kuud 16 vangistust. Harju Maakohtu 22.10.2019 päeva otsusega nr 1-19-7899 võeti H.Z Raualt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aa

staks, mis KarS § 64 lg 5 kohaselt kuulub täitmisele iseseisvalt. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks

1-20-8738 2

kohtuotsusega määratud tähtajale. 3. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsusega nr 1-19-7899 karistuse

mõistetud kandmise algus, s.o 1. september 2019. 4. Kannatanu J. esitatud tsiviilhagi 300 ning

V. euro nõudes rahuldada täies ulatuses VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt

H.Z Raualt kannatanu kasuks 300 eurot, mis tuleb H.Z Raual hüvitada kannatanu Swedbank arveldusarvele nr EExxx H.Z , kriminaalasi , märkides selgitusena „ 1-20-

8738, tsiviilhagi hüvitamine” 5. Välja mõista H.Z Raualt riigituludesse 175 lg 1 p 4 alusel KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot 270 . 6. 1 alusel tuleb H.Z Raual tasuda menetluskulud 1 kuu jooksul alates KrMS § 180 lg otsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- H.Z is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ , kriminaalasi 1-20-8738

99920700054926. , menetluskulud“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta II astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasust 86,16 eurot (kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulu) riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS H.Z-i süüdistatakse selles, et tema 15.08.2019 kella 14:15 ajal Tallinnas Tartu maanteel Ülemiste Keskuse lähedal lõi le labakäega vastu nägu põhjustades viimasele valu ja J. V. tervisekahjustuse, pannes sellega toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise; 15.08.2019 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati näo J.

V. piirkonnas alumise huulel parem nurk paistes ja marrastus seespool. Oma tahtliku tegevusega pani H.Z toime kuriteo KarS § 121 lg 1 järgi, mis käsitleb teise inimese tervise kahjustamist,

samuti valu tekitavat kehalist väärkohtlemist.

1-20-8738 3

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H.Z Raua tema kaitsja ja p , i H.Z Rauale vaks karistuseks 121 lg 1 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus KarS § 64 sätteis kohaldades, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristus 22.10.2019 Harju Maakohtu otsusega 1-19- des 7899 mõistetud karistusega on 1 aasta 8 kuud 16 päeva, arvesta eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt kantud karistus liitkaristusest maha. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 27.11.2020 on H.Z kandnud otsusega 1 7899 mõistetud karistusest 1 -19- aasta 2 kuud 26 päeva, kandmata karistuse osa on 5 kuud 20 päeva. Harju Maakohtu 22.10.2019 otsusega nr 1-19-7899 võeti H.Z Raualt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, mis jääb riigi kanda. Kaitsjatasu summas 86,96 eurot jätta riigi kanda. p 4 alusel kaits KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 jatasu osutatud õigusabi eest 269,20 eurot välja mõista süüdistatavalt. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitsee H.Z KarS 121 lg 1 ritud, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimisel on eksitud menetluskulude arvutamisel. Tegelikult on kaitsja sõidukulud ja sõidule kulutatud aja kulu kokku 96,16 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest vastavalt 270 eurot. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad

seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik