2-20-12214/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12214 Tsiviilasi

L. J. hagi A. J. vastu elatise nõudes Hagihind

2 628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L. J. (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: P. K. (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helena Noot, epost helena.noot@eversheds-sutherland.ee Kostja: A. J. (ik xxx, elukoht xxx ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. J. hageja L. J. kasuks igakuiselt elatis alates 01.09.2020 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, kuni hageja L. J. täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista kostjalt A. J. hageja L. J. kasuks elatis tagasiulatuvalt perioodi 01.09.2019 kuni 31.08.2020 kokku summas 2 816 eurot.

4. Kostja A. J. on kohustatud tasuma elatise iga jooksva kuu 1. kuupäevaks P. K. arvelduskontole nr EExxx selgitusega „elatisraha L. J.“.

5. Tunnistada Harju Maakohtu 07.12.2020 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-12214 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta kostja A. J. kanda.

7. Välja mõista A. J.´ilt põhjendatud menetluskulu 504 eurot L. J.´i kasuks.

8. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb A. J.´il tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hageja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 1 000,50 eurot. Hagejale osutati eeltoodust tulenevalt kokku õigusabi 5 tunni ja 45 minuti ulatuses tunnihinnaga 145 eurot (lisandub käibemaks). Hageja esindaja tegi menetlused järgmised toimingud:

Kuupäev Tegevus Kestus Summa km-ta 11.03.2020 Materjalide analüüs, läbirääkimised vastaspoolega 1h 40 min 241,66 19.08.2020 Hagi koostamine (elatis) 2h 15 min 326,25 21.08.2020 Elatishagi koostamine ja kohtule esitamine 1h 15 min 181,25 27.10.2020 Kohtu kirjaga tutvumine, ekirjavahetus kliendiga 0h 10 min 24,17 02.11.2020 Menetluskulude nimekirja koostamine ja kohtule esitamine 0h 25 min 60,42 Kokku:

5h 45 min 833,75

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja esindaja ajakulu materjalide analüüsiks ja läbirääkimisteks vastaspoolega põhjendatud osaliselt. Elatise nõude puhul ei ole tegemist keerulise vaidlusega, mistõttu peab kohus materjalide analüüsiks ja läbirääkimisteks vastaspoolega põhjendatuks ajakulu 1 tund. Hagi oli sisuliselt 2 lehekülge, mistõttu peab kohus põhjendatuks hagi koostamiseks ja kohtule esitamiseks ajakulu 2 tundi. Kohtu kirjaga tutvumise ja kliendiga ekirjavahtuse ajakulu 10 minutit on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik ajakulu. Menetluskulude nimekirja koostamisel on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik ajakulu 20 minutit. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik olnud esindaja ajakulu 3 tunni ja 30 minuti osas.

Menetluskulude nimekirja kohaselt oli hageja esindaja tunnitasu maakohtu menetluses 145 eurot + käibemaks.

Riigikohus on lahendis 3-2-1-115-13 (p 25) selgitanud, et üldjuhul ei saa põhjendatuks ja vajalikuks pidada tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Riigikohus on põhjendatuks ja vajalikuks pidanud näiteks tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (3-2-1-93-13) või 147,49 eurot koos käibemaksuga (3-2-1-115-14). Samas on rõhutatud ka, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata igas kohtuasjas eraldi (3-2-1-115-14, p 14). Kohus on seisukohal, et võttes arvesse kujunenud kohtupraktikat ja arvestades käesoleva asja mittekeerukust, ei saa hageja esindaja tunnitasu 145 eurot (lisandub käibemaks) pidada käesolevas asjas põhjendatuks. Kohtu hinnangul ületab antud tasumäär oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohtu hinnangul on põhjendatud õigusabi tunnihind käesoleva tsiviilasja puhul 120 eurot, millele lisandub käibemaks.

Lähtudes tunnihinnast 120 eurot kujuneb põhjendatud õigusabikuluks 420 eurot (3,5 x 120), koos käibemaksuga 504 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuksmenetluskulud 504 eurot.

TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus vastavalt hageja taotlusele, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik