2-20-134144/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2020.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-134144 Kohtuasi B Ri maksekäsu kiirmenetluse avaldus K Elt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: B R (isikukood xxx, elukoht xxx) Võlgnik: K E (isikukood xxx, e-post xxx) Menetluskude jaotus menetluskulud jäävad poolte endi kanda Resolutsioon Lõpetada menetlus B Ri maksekäsu kiirmenetluse avalduses K Elt võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1. lõpetada tsiviilasja 2-20-134144 edasine menetlus kompromissi kinnitamisega; 2. kompromissi kinnitamisega tagastada avaldajale 1/2 riigilõivust, see on 45 eurot, avaldaja kontole xxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-20-134144“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused B R esitas 12.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K Elt 2270 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 22.09.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 10.11.2020. 18.11.2020 esitas võlgnik kogu nõude suhtes vastuväite. 20.11.2020 esitasid avaldaja B R, tema esindaja T R ja võlgnik K E allkirjastatud avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 23.11.2020 anti asi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromissis on esile toodud, et avaldaja on esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, millisele on võlgnik esitanud vastuväite, misjärel Viru Maakohus on andnud

2 määruse hagi koostamiseks. Avaldaja ja võlgnik on pidanud seejärel omavahelisi läbirääkimisi ja on leidnud asjale omavahelise lahendi millise võlgnik on avaldajale täielikult tasunud käesoleva avalduse esitamise seisuga. Sellega muutuks edasine menetlus ainetuks. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik