2-20-49/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

04. detsember 2020, Tallinn

kohtu kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-20-49

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi Air Baltic Corporation AS vastu

hüvitise 400 eurot ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

479,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht

Tähe tn 34, Tallinn 11619, e-post info@flagito.eu),

seaduslik esindaja juhatuse liige S. P. (isikukood xxx);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi

Kristjan Tuul (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post

kristjan.tuul@namm.ee);

Kostja: Air Baltic Corporation AS (Läti registrikood

40003245752, asukoht Tehnikas 3, Lidosta „Rīga”,

Mārupes novads, LV-1053 Läti Vabariik, e-post

info@airbaltic.lv);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Annika

Soom

(Advokaadibüroo

RASK,

e-post

menetlus@rask.ee).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista kostjalt Air Baltic Corporation AS-ilt (Läti registrikood 40003245752)

hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048) kasuks hüvitis summas 400 eurot, viivis

(perioodi 04.10.2019-02.01.2020 eest) 7,98 eurot ja võlgnevuse sissenõudmiskulud

40 eurot, kokku 447,98 eurot.

3. Mõista kostjalt Air Baltic Corporation AS-ilt hageja Flagito OÜ kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 03.01.2020

põhivõlasummast 400 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

392,02 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Välja mõista kostjalt Air BaltiC Corporation AS-ilt hageja Flagito OÜ

kasuks menetluskulu hüvitiseks 400 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot,

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 280 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (400 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava

osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Flagito OÜ (hageja) esitas 02.01.2020 Harju Maakohtule Euroopa maksekäsu avalduse Air

Baltic Corporation AS (kostja) vastu kahju 400 euro nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse

24.01.2020. Kostja esitas nõudele vastuväite 21.02.2020. Harju Maakohtu lõpetas 26.02.2020

määrusega Euroopa maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus kohustas hagejat 10.03.2020 määrusega tasuma täiendavat riigilõivu ja

esitama nõuetekohane hagi. Hageja esitas (tähtaegselt) hagi 23.03.2020. Hageja nõuab kostjalt

kahju 400 eurot, sisseõudmiskulusid 40 eurot, viivist (perioodi04.10.2019-02.10.2020 eest)

7,98 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja tasus hagilt riigilõivu kokku 100 eurot (maksekäsu

kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 55 eurot).

3. Hagiavalduse kohaselt oli reisijal M. B. Õ.(Õ.) kinnitatud broneering nr Q7HT3B Air Baltic

Corporation AS lendudele BT362 ja BT673 lähtepunktiga Eesti (Tallinn) sihtpunktiga

Prantsusmaa (Bordeaux) ja vahemaandumisega Läti (Riia), mis toimusid 22.09.2019. Lend

BT362 hilines, mistõttu reisija jäi maha jätkulennust BT673. Seetõttu määrati reisijale

asenduslend ning reisija jõudis Bordeauxi rohkem kui 8 tundi plaanitust hiljem. M. B.Õ.

loovutas 18.11.2019 oma nõude hagejale.

4. 13.05.2020 esitas kostja kohtule vastuse, milles teatab, et võtab hagi õigeks.

5. TsMS § 440 lg 1 ja lg 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule

eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul

põhineva otsusega ilma kohtuistungit pidamata.

6. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). See ei välista poolte kokkulepet täitmise aja ja tingimuste

kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe

õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust

hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul aluseid menetluskulude hageja

kanda jätmiseks. Kuna kostja esitas Euroopa maksekäsu kiirmenetluses hageja nõudele

vastuväite, mistõttu pidi hageja esitama oma nõude hagimenetluses, siis on kohtu arvates

andnud kostja oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt jäävad

menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid.

9. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot,

lepingulise esindaja kulud 770 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

Hageja lepingulisel esindajal on hagimenetluses kulunud esindamisele 5 tundi ja 30 minutit

arvestusega 140 eurot (ilma käibemaksuta).

10. Kostja on palunud jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 6 alusel hageja kanda. Kostja leiab,

et hageja menetluskulud on ei ole viidatud ulatuses põhjendatud ja vajalikud. Võttes arvesse

hagiavalduse sisu ja mahtu ning et tegemist on tüüphagiga, mis ei ole oma sisult keeruline, siis

võib kostja hinnangul hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks

käesolevas menetluses, sh materjalide kogumiseks, tõlkimiseks ja hagiavalduse koostamiseks

pidada maksimaalselt 2 tundi.

11. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. Vastavalt TsMS § 139 lg-le

1 on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav

rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud.

12. Kohtu hinnangul on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot põhjendatud

menetluskulu. Samuti peab kohus tuginedes TsMS §-le 4842 põhjendatud menetluskuluks

Euroopa maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.

13. Kohus leiab, et praegusel juhul oli tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist

on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on

põhjendatud lepingulise esindaja kulu 280 euro (s.o 2 tundi).

14. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 400 eurot

(sh lepingulise esindaja kulu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning riigilõiv

100 eurot), mis kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele.

15. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastavasisulise

taotluse esitanud.

16. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik