1-20-8667/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-20-8667

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8667 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Airika Terve süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 3 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav AIRIKA TERVE

isikukood: 60202233514, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx e-mail:, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: kutseharidus põhihariduse baasil, töötu, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Airika Terve KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui Airika Terve 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda Airika Tervelt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 2) kaitsetasu 75 (seitsekümmend viis) eurot 60 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 951,60 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2021.a jaanuarist tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 79,30 eurot.

2(3)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99920700055077.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend - CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus Airika Terve ööl vastu 30.09.2020. a ajavahemikul 02:33 kuni 02:48 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu eluhoone välisukse esisel õuealal haaras kätega kinni xxxxxxxxxxxxxxxxriietest ja tõmbas xxxxxxxxxx jõuga maapinnale ning lõi küünarnukiga xxxxxxxxxxx rindkere piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale selle tema ööl vastu 30.09.2020. a kella 02:49 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxas sisenes xxxxx talu eluhoone tagumisse tuppa, kus haaras kätega kinni toas asunud xxxxxxxxxxxxxxx kaelast ja kägistas, lõi seejärel xxxxxxxxxxx mitmel korral lahtise käega ja tõmbas kätegaxxxxxxxxxxx juukseid, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. Sellega Airika Terve pani toime korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s.o 800 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Airika Terve 1 aasta ja 3 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 32,40 eurot ja 43,20 eurot, kokku 951,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Airika Tervet tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 79,30 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3(3)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude tasumises 1 aasta jooksul. Arvestades Airika Terve vanust ja asjaolu, et tal puudub töökoht, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Asitõend - CD-plaat helisalvestistega Häirekeskusesse, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 28), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik