1-20-8583/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2020, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-20-8583 (20231500167)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Prokurör Natalia Duškina

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: AIMAR MÄNNIK (isikukood 38407106511; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 15 kehtivat väärteokaristust)

süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Aimar Männik KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Aimar Männik ei pane 12- (kaheteist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aimar Männikult riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu – 162 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1038 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 86,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700053176. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

DVD-plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tsiviilhagi

Kannatanu T K poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aimar Männikult kannatanu kasuks 1344,05 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „1-20-8583, tsiviilhagi“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Antud kriminaalasja raames Aimar Männikut süüdistatakse selles, et tema 01.01.2020 kella

10.00 paiku, viibides aadressil xxx asuvas xxx, sel ajal kui T K jäi toolile magama, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis tema kaelast kuldkaelaketi maksumusega 666 eurot koos kullast ripatsiga 20,65 gr. maksumusega 1344,05 eurot. Kui T.K avastas xxx hoone juures kaelaketi kadumist, läks A.Männik tagasi kasiinosse, võttis taskust ülalmainitud kaelaketi, kükitas tooli kõrvale, kus varem istus kannatanu, ning mängis nagu oleks leidnud ketti sealt. Seejärel tagastas ta T. Kle kaelaketi, kuid jättis kullast ripatsi tagastamata. Oma tegevusega Aimar Männik pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aimar Männiku karistamist vangistusega 5 kuud. Antud karistus vastavalt KarS § 73 lg-le 1 ja lg-le 3 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 12- kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Aimar Männik nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Aimar Männik esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aimar Männiku süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtueelses menetluses on T K esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 1344,05 eurot süüdistatava Aimar Männiku vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus kannatanu T Kle tekitatud kahju välja süüdistav Aimar Männikult.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik