2-20-15246/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsember 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15246 Tsiviilasi XXe hagi YYe vastu elatise nõudes Hagihind 2628 eurot (292 x 9) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja QQ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, e-post: x Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, e-post: x

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15246 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada XXe seadusliku esindaja QQ ja kostja YYe vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. YY maksab alates detsember 2020 elatist oma alaealisele lapsele XXele 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool (1/2) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, kuni XXe täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. YY maksab kohtumääruse p-s 1-1 nimetatud elatise igakuiselt 8.kuupäevaks jooksva kuu eest QQ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

1.3. YY on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.4. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XXe hagi YYe vastu elatise nõudes

2-20-15246

Pooled on 03.12.2020 esitanud kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud, et TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik