2-20-7255/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7255 Tsiviilasi Swedbank AS hagi RBF OÜ ja V Hi vastu võla nõudes Hagihind

25 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: B J (töötaja) (e-post: xxx) Kostja I: RBF OÜ (endine nimi Star Metal OÜ) (registrikood 14191877; aadress Suur-Sõjamäe 13, 11415 Tallinn; e-post info@starmet.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige V H Kostja II: V H (isikukood xxx; aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi RBF OÜ osas õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.

2. Välja mõista RBF OÜ-lt Swedbank AS kasuks arvelduskrediidilepingust nr xxx tulenev võlgnevus 25 000 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 23 721,62 eurot, intressist 716,77 eurot ja põhiosalt arvestatud viivistest 561,61 eurot.

3. Jätta menetluskulud RBF OÜ kanda.

4. Välja mõista RBF OÜ-lt Swedbank AS kasuks menetluskulu 950 eurot (riigilõiv).

5. Välja mõista RBF OÜ-lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

6. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi RBF OÜ (kostja I) ja V Hi (kostja II) vastu Swedbank AS ja RBF OÜ vahel 11.07.2018 sõlmitud arveldukrediidilepingust nr xxx tuleneva võla nõudes ning Swedbank AS ja V. Hi vahel 11.07.2018 sõlmitud käenduslepingust nr xxx tuleneva võla nõudes. RBF OÜ ja V H vastutavad võlgnevuse eest solidaarselt Swedbank AS ees.

2. Kostja I seaduslik esindaja esitas 15.09.2020 hagivastuse, milles võtab hageja nõude enda osas õigeks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulud

4. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt I välja mõista hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 950 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

5. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagihind oli hagi esitamisel

25 000 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 900 eurot. RLS § 59 lg 17 kohaselt hagi tagamise taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine RBF OÜ-lt.

6. Kohtu hinnangul on põhjendatud menetluskulud 950 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik