2-20-121191/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-121191 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi A. P. vastu põhivõla 1500 euro, intressi ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 2185 eurot 62 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn), lepinguline esindaja Aleksei Arno Kostja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. P. Nord Collect OÜ kasuks välja kliendilepingust nr 3002636334 tulenev võlgnevus 2065 eurot 62 senti (põhivõlg 1500 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 342 eurot 90 senti, intress 207 eurot 72 senti ja meeldetuletustasu 15 eurot).

3. Mõista A. P. Nord Collect OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (1500 eurolt) alates 30. septembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud A. P. kanda.

5. Mõista A. P. Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulud 250 eurot.

6. Mõista A. P. Nord Collect OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 29. septembril 2020 Tartu Maakohtule hagi A. P. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja kliendilepingust nr 3002636334 tulenev võlgnevus summas 2065 eurot 62 senti (põhivõlg 1500 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 342 eurot 90 senti, intress 207 eurot 72 senti ja meeldetuletustasu 15 eurot ). Lisaks palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja viivis põhivõlalt (1500 eurolt) alates 30. septembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Monefit Estonia OÜ ja kostja 22. mail 2019 kliendilepingu nr 3002636334 (leping). Lepingu alusel väljastas Monefit Estonia OÜ kostjale laenu osadena 1540 eurot, aastase intressimääraga 46,80%. Lepingu p 6.2 kohaselt kohustus kostja tagastama laenuja intressimakseid igakuiste osamaksetena, kuid on tasunud võlausaldajale vaid ühe osamakse summas 40 eurot (11. juunil 2019). Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustus kostja tasuma tagastamata laenuosalt viivist 0,06% päevas. Kuna kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud, ütles Monefit Estonia OÜ poolte vahel sõlmitud lepingu 2. oktoobril 2019 üles ning loovutas nõude kostja vastu hagejale.

2. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 10. novembril 2020. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (24. novembriks 2020) ega ka hiljem hagile vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 250 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Muid kulusid (st õigusabikulusid) hagejal tekkinud ei ole. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (250 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik