2-20-11714/11 · 2-20-11714/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11714 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi S G vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 436,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OMEGA INVEST OÜ (10866568), lepinguline esindaja A L V Kostja S G (xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista S Glt OMEGA INVEST OÜ kasuks põhivõlgnevus 300,00 eurot, intress 19,79 eurot ja hagi esitamise ajaks (13.08.2020) sissenõutavaks muutunud viivis 66,74 eurot, kokku 386,53 eurot. 3. Jätta rahuldamata hageja kahju hüvitamise nõue summas 50 eurot. 4. Jätta menetluskulud 89% ulatuses S G ja 11% ulatuses OMEGA INVEST OÜ kanda. 5. Määrata OMEGA INVEST OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 190,00 eurot, millest 100,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 90 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud. 6. Mõista S Glt OMEGA INVEST OÜ kasuks välja menetluskulud summas 169,10 eurot. 7. Mõista välja S Glt OMEGA INVEST OÜ kasuks välja mõistetud menetluskuludelt (169,10 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2(2) 9. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS- is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus- kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostja ja xxx vahel sõlmitud laenuleping xxx. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. Hageja nõudis kahju hüvitamist summas 50 eurot. Hagis esitatud asjaoludel on hagejale loovutatud nõue kostja vastu. Hageja ei ole üle võtnud kostja ja xxx vahel sõlmitud lepingut. Seega ei saa hageja kahjunõue tuleneda kostjaga sõlmitud lepingust. Samuti ei esine käesoleval juhul ühtegi VÕS § 1045 lg-s 1 nimetatud kaitstud õigushüve, mida kostja oleks saanud rahalise kohustuse täitmata jätmisega kahjustada. Seetõttu puudub õiguslik alus kahju hüvitamiseks ja kohus jätab kahju hüvitamise nõude rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik