2-20-128540/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-128540

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure (hageja) ning K. K. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 356,11 eurot (sh põhivõlgnevus 243,98 eurot, intress 39,16 eurot, viivis 35,47 eurot ja ½ riigilõivust 37,50 eurot). 1.2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse 356,11 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx viitenumbriga 67178500085827505 alates 10.12.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt

10 eurot, eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.2022. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Kompromissi punktis 1.2 maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded, mis tulenevad lepingutest nr 704301347 ja 704320435 kostja vastu täielikult ja ammendavalt täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ja pretensioone. 1.5. Kui kostja jätab maksegraafikust tulenevalt mistahes makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-128540.

3. Tagastada hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 37,50 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxxxx.

4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Menetluse käik

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-20-128540 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer, e-posti aadress: xxxx Kostja: K. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2-20-128540

2(3) OK Incure OÜ esitas 29.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K.lt (võlgnikult) 400,53 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.08.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.09.2020 aadressil xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, Lääne-Viru maakond, xxxxx. Võlgnik K. K. esitas 25.09.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis nõude üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 07.10.2020 jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja, so 14 päeva hagis osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri ning hageja kohustus tasuma täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. 28.10.2020 esitas hageja täiendatud hagiavalduse koos lisadega. Viru Maakohus jättis 28.10.2020 hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja, so 7 päeva kohtumääruse kättesaamisest intressinõuete täpsustamiseks. 28.10.2020 esitas hageja hagiavalduse tervikteksti ja kõrvaldas puudused.

29.10.2020 võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse.

Pooled esitasid 27.11.2020 kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-20-128540 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa OK Incure OÜ uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest ½ riigilõivust 37,50 eurot jääb kostja kanda. Hageja on taotlenud pooles ulatuses riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-128540 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,

2-20-128540

3(3) on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on TsMS § 168 lg 3 tulenevalt kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on tasunud riigilõivu 75 eurot. Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning palub tagastada riigilõivu 37,50 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxxxx viitenumber 67178500085827505, AS-is Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse hageja soovitud summas ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust 37,50 eurot hageja arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik