1-09-13643/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-13643 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Oleg Švarts`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/806 seoses nõude aegumisega Avaldaja Oleg Švarts, ik: 36209043716, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Oleg Švarts`i suhtes Tallinna Linnakohtu 15.12.2003.a. kohtuotsuse nr 1- 3274/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2004/806 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Tallinna Linnakohtu 15.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-3274/03 tunnistati Oleg Švarts süüdi KarS § 331 järgi ja karistati 3 (kolme) kuulise vangistusega. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Sama otsusega mõisteti Oleg Švarts`ilt välja ekspertiisi eest ja kohtukulud üldsummas 1 925.50 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 05.01.2004.a.

Oleg Švarts esitas 01.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/806 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus, tutvunud Oleg Švarts`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Oleg Švarts`i kohta, asub seisukohale, et Oleg Švarts`i avaldus täiteasjas nr 169/2004/806 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Tallinna Linnakohtu 15.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-3274/03 tunnistati Oleg Švarts süüdi KarS § 331 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Oleg Švarts`ilt välja ekspertiisi eest ja kohtukulud üldsummas 1 925.50 krooni. Kohtuotsus jõustus 05.01.2004.a.

Kuivõrd Oleg Švarts oli süüdi tunnistatud KarS § 331 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 05.01.2007.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Oleg Švarts on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Oleg Švarts oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Oleg Švarts`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud ekspertiisi eest ja kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 15.12.2003.a. kohtuotsuse nr 1-3274/03 täitmine selles osas, millega Oleg Švarts`ilt mõisteti välja ekspertiisi eest ja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik