Legislator Case Law & Legislation
1-07-5979/10 AI generated

1-07-5979/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-5979/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel määrata täi läbida F.T-le endavaks kohustuseks statsionaarne alkoholiravi.

Legislator headnote

AI generated

1-07-5979/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. pole käitumiskontrolli F.T ajal tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu on tunnistanud oma alkoholiprobleemi andnud lubaduse statsionaarse alkoholiravi ja läbimiseks ning vastava lisakohustuse määramiseks ongi kriminaalhooldusametnik ettepaneku teinud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

Kriminaalasi nr 1-07-5979

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21 mai 2010 kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-07-5979 (07260100393) Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik

Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne F.T kohta Süüdimõistetu F.T

isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel määrata täi läbida F.T-le endavaks kohustuseks statsionaarne alkoholiravi.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

F.T unnistatud Tartu Maakohtu 07.09.2007

113 - on süüdi t .a otsusega KarS § §

25 lg 1

4 aastat vangistust. järgi ja karistuseks on KarS § 60 sätteid kohaldades mõistetud

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel on kandmata 2 aastat 7 kuud

27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud täitmisele, kui

vangistust F.T 3 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg

2 p 2

alusel kohustati F.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja

2 (2)

narkootikume. F.T olli teostamiseks Kohtuotsusega määrati käitumiskontr kriminaalhooldusametniku j

14.09.2007.a. ärelevalve alla. Kohtuotsus jõustus

20.05.2010.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse

kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande F.T Sirje Vasemägi

kohta, milles teeb ettepaneku F.T-le täiendavaks kohustuseks läbida määrata

statsionaarne alkoholiravi. Ettekande kohaselt ei ole F.T kohtuotsusega täitnud

talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. F.T-le on 17.02.2010.a koostatud politsei poolt protokoll selle kohta, et ta viibis alkoholijoobes Jõgeva linnas Piiri t 4. Samal päeval ilmus F.T ka kriminaalhooldaja juurde registreerimiskohustust täitma alkoholijoobe nähtudega. F.T on tunnistanud kriminaalhooldajale alkoholiprobleemi ja kirjutanud 04.05.2010.a seletuses, et on nõus läbima statsionaarse ravi alkoholiprobleemide lahendamiseks.

Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. pole käitumiskontrolli F.T ajal tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu on tunnistanud oma alkoholiprobleemi andnud lubaduse statsionaarse alkoholiravi ja läbimiseks ning vastava lisakohustuse määramiseks ongi kriminaalhooldusametnik ettepaneku teinud.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 7 , § 75 lg 3 ja KrMS § 427.

5 lg 2 p 5

Kohtunik: