1-09-13141/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-13141 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Oleg Kozlov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1012 seoses nõude aegumisega Avaldaja Oleg Kozlov, ik: 37007225226, viibimiskoht: Tallinna Vangla, Magasini 35, 10138 Tallinn Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Oleg Kozlov suhtes Tallinna Linnakohtu 17.05.2002.a. kohtuotsuse nr ½- 1984/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2003/1012 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Tallinna Linnakohtu 17.05.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr ½-1984/01 tunnistati Oleg Kozlov süüdi KrK § 177´3 järgi ja karistati mõista tingimisi vabadusekaotus: 2 (kaks) aastat. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Sama otsustega mõisteti Oleg Kozlov`ilt välja advokaaditasu summas 495.60 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 28.05.2002.a.

Oleg Kozlov esitas 25.08.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1012 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Oleg Kozlov´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Oleg Kozlov´i kohta, asub seisukohale, et Oleg Kozlov avaldus täiteasjas nr 167/2003/1012 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Tallinna Linnakohtu 17.05.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr ½-1984/01 tunnistati Oleg Kozlov süüdi KrK § 177´3 järgi ning mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2 (kaks) aastat, katseaeg on 3 (kolm) aastat, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Oleg Kozlov`ilt välja advokaaditasu summas 495.60 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.05.2002.a.

Tallinna Linnakohtu 17.05.2002.a otsuse nr ½-1984/01 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 17.05.2005.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 17.05.2008.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Oleg Kozlov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Oleg Kozlov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Oleg Kozlov`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 17.05.2002.a. kohtuotsuse nr ½-1984/01 täitmine selles osas, millega

3 Oleg Kozlov`ilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik