2-18-924/115 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-924

Tsiviilasi Svea Finance aktsiaseltsi avaldus T. H. (H.) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised võlausaldaja Svea Finance aktsiaselts (registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe 4, Tallinn); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Bormeister, Põhja pst 5-11, Tallinn, e-post alo@pormeister.ee); võlgnik T. H. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); ajutine pankrotihaldur Magnus Braun (Advokaadibüroo Lextal, Rävala pst 4, Tallinn, e-post magnus.braun@lextal.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Svea Finance aktsiaseltsi 05.11.2020 taotlus pankrotiavalduse tagasivõtmiseks.

2. Jätta Svea Finance aktsiaseltsi avaldus T. H. (H.) pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

3. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

2-18-924

2 Menetluskulude jaotus

1. Kummagi poole menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Ajutise halduri tasu ja kulud jätta võlausaldaja Svea Finance aktsiaseltsi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Svea Finance aktsiaseltsi (edaspidi Svea Finance AS) avaldus T. H. (H.) pankroti väljakuulutamiseks.

16.04.2018 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Magnus Braun´i.

23.04.2018 esitas T. H. Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. 31.05.2018 määrusega võttis kohus võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse ja liitis selle ühte menetlusse Svea Finance AS poolt esitatud pankrotiavaldusega. 11.03.2019 määrusega kinnitas kohus T. H. võlgade ümberkujundamiskava. Tallinna Ringkonnakohtu 19.02.2020 määrusega on Harju Maakohtu 11.03.2019 määrus tühistatud ja jäetud T. H. avaldus võlgade ümberkujundamiseks rahuldamata ning võlgade ümberkujundamise kava kinnitamata.

Võlausaldaja Svea Finance on 05.11.2020 kohtule esitanud avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmise kohta. Avalduse kohaselt on avaldaja teadlik avalduse tagasivõtmise õiguslikest tagajärgedest. Võlgnik nõustub võlausaldaja taotlusega ja palub samuti menetluse lõpetada. Avaldusest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

Harju Maakohtu menetluses on Svea Finance aktsiaseltsi (edaspidi Svea Finance AS) avaldus T. H. (H.) pankroti väljakuulutamiseks.

16.04.2018 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Magnus Braun´i.

2-18-924

3

23.04.2018 esitas T. H. Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. 31.05.2018 määrusega võttis kohus võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse ja liitis selle ühte menetlusse Svea Finance AS poolt esitatud pankrotiavaldusega. 11.03.2019 määrusega kinnitas kohus T. H. võlgade ümberkujundamiskava. Tallinna Ringkonnakohtu 19.02.2020 määrusega on Harju Maakohtu 11.03.2019 määrus tühistatud ja jäetud T. H. avaldus võlgade ümberkujundamiseks rahuldamata ning võlgade ümberkujundamise kava kinnitamata.

Võlausaldaja Svea Finance on 05.11.2020 kohtule esitanud avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmise kohta. Avalduse kohaselt on avaldaja teadlik avalduse tagasivõtmise õiguslikest tagajärgedest. Võlgnik nõustub võlausaldaja taotlusega ja palub samuti menetluse lõpetada. Avaldusest nähtub, et pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlausaldaja Svea Finance AS-i avaldusest nähtuvalt puudub võlausaldajal huvi pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks ja võlgnik nõustub võlausaldaja taotlusega, siis ei riku pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine avalikku huvi, mistõttu tuleb võlausaldaja Svea Finance AS-i avalduse tagasivõtmine vastu võtta ja pankrotiavaldus jätta läbivaatamata TsMS § 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 alusel

Menetluskulude jaotus

PankrS § 150 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Käesoleval juhul on pooled kohtule teatanud, et on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

16.04.2018 määrusega on kohus nimetanud ajutise pankrotihalduri. Ajutisel pankrotihalduril on tulenevalt PankrS § 23 lg 1 õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu. Võlausaldaja esindaja on 24.11.2020 e-kirjas kohtule teatanud, et ta nõustub ajutise halduri tasu hüvitamisega võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu katteks kohtu deposiiti tasutud raha arvelt. Juhindudes PankrS § 150 lg 3 jätab kohus ajutise halduri tasuga seotud pankrotimenetluse kulud võlausaldaja Svea Finance AS-i kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik