2-20-119694/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-119694 Tsiviilasi M.S. hagi J.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.S. (isikukood XXX), e-post: XXX Hageja lepinguline esindaja S.V, e-post XXX Kostja J.K. (isikukood XXX), tema eestkostja A.K. (isikukood XXX); e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast M.S. hagi A.K. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Puuduvad menetluskulud, mille suurust saaks kohus rahaliselt kindlaks määrata.

3. Toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. M.S. esitas 25. mail 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.K. vastu 1666 euro 66 sendi saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. J.K. eestkostja A.K. esitas 7. oktoobril 2020 Pärnu maakohtule määruskaebuse. Pärnu Maakohus rahuldas 1. detsembri 2020. a määrusega määruskaebuse, tühistas 15. septembri 2020. a maksekäsu ning andis M.S. nõude J.K. vastu üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 3. detsembril 2020 Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja tervis on halb ja ta ei nõua kostjalt võlgnevust.

Kohtumääruse põhjendused

2-20-119694

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.

3. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

4. Hageja esitas 3. detsembril 2020 kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hageja soovib hagist loobuda, sest kostja tervis on halb ja ta ei nõua kostjalt võlgnevust. Hagist loobumise taotluse esitamise hetkeks ei ole kohus teinud hagiavalduse menetlusse võtmise otsustust. Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud avaldus ei ole kohtumenetluses, ei saa kohus lõpetada tsiviilasjas 2-20-119694 menetlust TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel arvestades avaldaja avaldust avaldusest loobumiseks. Kuivõrd avaldaja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, saab kohus sellest järeldada, et hageja ei soovi enam tema poolt esitatud avalduse menetlemist. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas esitatud avaldusega ei ole võimalik hagejal taotletavat eesmärki saavutada ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.

5. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohtutoimikus nähtub, et käesolevas asjas ei ole kostjal veel tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/digitaalselt allkirjastatud/ Külli Puusep kohtunik