2-20-8206/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lugeda Viru Maakohtu 02.12.2020. a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 õigeks juhatuse otsuse kuupäevaks „05.03.2020. a“.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-8206 Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M Ke hagi MTÜ Voka Jahtkond vastu juhatuse 05.03.2020. a otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

M K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Vandeadvokaat Rene Varu, Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli tn 4, 51003 Tartu, e-post: rene@advokaadid.ee

MTÜ Voka Jahtkond (registrikood 80314770, asukoht: Liiva tn 25, Toila alevik, Toila vald, 41702 Ida-Viru maakond)

Juhatuse liige M V, e-post: xxx

2. Parandada Viru Maakohtu 02.12.2020. a kohtuotsuse alajaotuse Menetluskulud punktis 2 ebatäpsus ja lisada peale sõnade MTÜ-lt Voka Jahtkond sõnad „M Ke“.

3. Lugeda Viru Maakohtu 02.12.2020. a kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2 õigeks sõnastuseks alljärgnev tekst:

„Tunnistada kehtetuks MTÜ Voka Jahtkond juhatuse 05.03.2020. a otsus M Ke ühingust väljaarvamise kohta“.

4. Lugeda Viru Maakohtu 02.12.2020. a kohtuotsuse alajaotuse Menetluskulud punkti 2 õigeks sõnastuseks alljärgnev tekst:

„Välja mõista MTÜ-lt Voka Jahtkond M Ke kasuks menetluskulude katteks kokku 2 012 (kaks tuhat kaksteist) eurot“.

5. Toimetada kohtumäärus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 02.12.2020. a kohtuotsus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtus rahuldas 02.12.2020. a kohtuotsusega M Ke hagi MTÜ Voka Jahtkond vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud.

2. Hageja esitas kohtule taotluse vigade kohtuotsuses vea ja ebatäpsuse parandamiseks. Taotluse kohaselt on kohtuotsuses märgitud ebaõige juhatuse otsuse kuupäev (aastaarv) ning ei ole märgitud kelle kasuks menetluskulud välja mõista.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et kohtumääruses tuleb teha parandus ja parandada kirjaviga ning ebatäpsus.

4. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

5. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 on ekslikult märgitud juhatuse otsuse kuupäevaks 05.03.2000. a. Õige juhatuse otsuse kuupäev on 05.03.2020. a. Tegemist on kirjaveaga. Kohtuotsuse alajaotuses menetluskulud punktis 2 on jäänud märkimata isik, kelle kasuks menetluskulud välja mõistetakse. Tegemist on ilmse ebatäpsusega.

6. Seega tuleb kohtuotsuses parandada viga ja ebatäpsus.

7. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, 3, § 661 lg 2.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik