2-20-127226/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-127226 Tsiviilasi Skuba Eesti OÜ hagi O. T. L. vastu põhivõla 3902 euro ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Skuba Eesti OÜ (registrikood 10715390, asukoht Betooni 4, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Markus Kostja: O. T. L.

(registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja T. - T. K.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-127226 Skuba Eesti OÜ hagis O. T. L. vastu põhivõla 3902 euro ja viivise saamiseks.

2. Kinnitada Skuba Eesti OÜ ja O. T. L. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 O. T. L. tasub Skuba Eesti OÜ-le 4058 eurot hiljemalt 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Skuba Eesti OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank).

2.2 Tasumisega viivitamisel tasub O. T. L. tasumata võlgnevuselt viivist võlaõigusseaduse §

113 lg-s 1 sätestatud määras.

2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada Skuba Eesti OÜ-le riigilõiv 175 eurot 30 senti Skuba Eesti OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Skuba Eesti OÜ (hageja) hagi O. T. L. (kostja) vastu põhivõla 3902 euro ja viivise saamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 20. novembril 2020 kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus palus 24. novembri 2020 kohtunõudes pooltel täpsustada kompromissiga seonduvat. Pooled kinnitasid kohtule, et kompromissi summa ulatuses andis kostja konstitutiivse võlatunnistuse ja sellega tekkis uus iseseisev kohustus, seega ei ole viiviselt viivise arvestamise keeldu rikutud. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Siinkohal arvestab kohus poolte selgitust kompromissi kohta.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu

350 eurot 30 senti. Samas oleks hageja pidanud tasuma riigilõivu 350 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada riigilõiv 30 senti. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot (hageja taotluses ekslikult märgitud

125 eurot). Seega tuleb hagejale tagastada kokku 175 eurot 30 senti.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik