2-20-11252/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11252 Tsiviilasi XX ja YY hagi WW vastu elatise nõudes Hagihind 5256 eurot [(292€x9)x2] Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. XX, isikukood xxxxxxxxxxx;

2. YY, isikukood xxxxxxxxxxx Hagejate elukoht xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja QQ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Hagejate lepinguline esindaja Nastasja Musienko, OÜ Hugo, epost: x Kostja: WW, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja lepinguline esindaja Raivo Kiisk, OÜ Hugo, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11252 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hagejate XX ja YY seadusliku esindaja QQ ja kostja WW vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled tasaarveldavad ning loevad kostja elatise võlgnevuse tasutuks 4000 euro tasumisega QQ arveldusarvele (kokkulepe täidetud WW poolt 23.10.2020).

1.2. Kompromisslepingu jõustumisel vormistab WW QQ nimele viimase kasutuses oleva, kuid WW kuuluva sõiduki xxxxxx xxxxxxx, reg nr xxxxxx.

1.3. Alates detsember 2020 hakkab WW maksma elatist hagejatele kokku 500 eurot kalendrikuus.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-20-11252

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kompromissilepinguga lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viiele kalendripäevale kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX ja YY hagi WW vastu elatise nõudes. Pooled on 02.12.2020 esitanud eelmenetluses kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada pooli kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS §

661 lg 4 alusel on pooled kompromissilepinguga lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viiele kalendripäevale kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik