2-20-16676/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-16676 Tsiviilasi Nutikas Kool OÜ määruskaebus Tartu Maakohtu registriosakonna 6. novembri 2020 kandemäärusele nr Ä 50108860/2 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 6. novembri 2020 kandemäärus nr Ä 50108860/2 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Nutikas Kool OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Nutikas Kool OÜ (rk: 12869789), esindajad vandeadvokaat Piret Blankin ja advokaat Evelin Prunt

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 6. novembri 2020 kandemäärus nr Ä 50108860/2 ja saata Pärnu Maakohtu 5. novembri 2020 määrus osas, millega arestiti Siret Ollinole täisosanikuna kuuluv Living Space Systems UÜ (registrikood 14625057) osa ja otsustati kanda käsutamise keelumärge Nutikas Kool OÜ kasuks äriregistrisse, Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. 2. Rahuldada määruskaebus. 3. Määruskaebemenetluse kulud jätta Nutikas Kool OÜ kanda.

2 Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. Pärnu Maakohus edastas 05.11.2020 Tartu Maakohtu registriosakonnale 05.11.2020 tsiviilasjas nr 2-20-16125 tehtud hagi tagamise määruse, millega kohus arestis mh Siret Ollinole täisosanikuna kuuluva Living Space Systems UÜ (registrikood 14625057) osa ja otsustas kanda käsutamise keelumärke Nutikas Kool OÜ kasuks äriregistrisse. 2. Tartu Maakohtu registriosakond jättis 6. novembri 2020 kandemäärusega nr Ä 50108860 / 2 Pärnu Maakohtu 5. novembril 2020 tsiviilasjas nr 2-20-16125 koostatud hagi tagamise määruse alusel keelumärke Living Space Systems UÜ registrikaardile kandmata. Kandemääruse põhjenduste kohaselt kantakse äriseadustiku (ÄS) § 31 järgi äriregistrisse ainult seaduses sätestatud andmed. Registrikaardile kantavad andmed määratleb ÄS § 64 ning täisühingu ja usaldusühingu puhul täiendavalt ÄS § 84. Nimetatud sätete kohaselt ei saa registrikaardile kanda keelumärget täisosaniku osale.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED 3. Nutikas Kool OÜ esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Maakohtu registriosakonna 6. novembri 2020 kandemääruse nr Ä 50108860 / 2 tühistada ning seada Pärnu Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-20-16125 5. novembril 2020 tehtud määruse alusel S. Ollinole kuuluvale Living Space Systems UÜ osale keelumärge Nutikas Kool OÜ hagi tagamiseks. Alternatiivselt saata asi Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Kaebuse esitaja palub edasi lükata määruskaebemenetlusega seotud dokumentide S. Ollinole kättetoimetamine kuni tsiviilasjas nr 2-20-16125 tehtud hagi tagamise määruse täitmiseni. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei ole ÄS §-ga 31 piiritletud, millises seaduses ettenähtud andmed äriregistrisse kantakse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 378 lg 1 p-s 2 nimetatud muu vararegistrina saab käsitleda ka äriregistrit. Järelikult on registriosakonnal võimalik hagi tagamise määruse ning ÄS § 31 ja TsMS § 378 lg 1 p 2 alusel teha usaldusühingu osale Pärnu Maakohtu kohaldatud käsutuskeeld äriregistris nähtavaks. Ka osaühingu ja aktsiaseltsi osas ei ole ÄS analoogsetes sätetes sõnaselgelt ette nähtud hagi tagamise määruse alusel keelumärke äriregistrisse kandmise võimalust (vt ÄS § 145 ja § 251). Samas osaluse arestimine ja keelumärke seadmine on osaühingu ja aktsiaseltsi puhul võimalik. Justiitsministri 19.12.2012 määruse nr 60 „Kohtu registriosakonna kodukord“ (registriosakonna kodukord) § 246 lg 1 p 111 sätestab, et infosüsteemi sisestatakse andmed osa keelumärke kohta – keelumärke aluseks oleva kohtulahendi alusel. TsMS § 378 lg 1 p 2 ja hagi tagamise määruse alusel seatud käsutuskeelu näol on tegemist registrikaardiväliste andmetega, mille infosüsteemi sisestamise kohustus on kohtunikuabil sõltumata sellest, milline on juriidilise isiku liik, mille osale on kohtunikuabi kohustatud keelumärke seadma.

3 Vastupidisel juhul oleks füüsilistest isikutest võlgnikel võimalik lihtsalt vältida nõude pööramist nende varale, asudes oma äritegevust korraldama läbi täisvõi usaldusühingute. Registriosakonda tuleb kohustada tegema kanne Living Space Systems UÜ registrikaardile.

4. Kohtunikuabi edastas 12. novembril 2020 määruskaebuse läbivaatamiseks Tartu Maakohtu kohtunikule. Tartu Maakohus edastas määruskaebuse TsMS § 663 lg 5 alusel 19. novembril 2020 Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Ringkonnakohus leiab, et kohtunikuabi vaidlustatud kandemäärus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ning Pärnu Maakohtu 5. novembri hagi tagamise määrus osas, millega arestiti Siret Ollinole täisosanikuna kuuluv Living Space Systems UÜ osa ja otsustati kanda käsutamise keelumärge Nutikas Kool OÜ kasuks äriregistrisse, tuleb saata Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. 6. Asja materjalidest nähtuvalt rahuldas Pärnu Maakohus 5. novembri 2020 määrusega Nutikas Kool OÜ hagi tagamise taotluse ning muu hulgas arestis Siret Ollinole täisosanikuna kuuluva Living Space Systems UÜ osa ja otsustas kanda käsutamise keelumärke Nutikas Kool OÜ kasuks äriregistrisse. Maakohus edastas hagi tagamise määruse registriosakonnale. Kohtunikuabi keeldus kohtumäärusest tulenevat kannet tegemast ja põhjendas seda sellega, et äriregistrisse kantakse ainult seaduses sätestatud andmed (ÄS § 31). ÄS §-dest 64 ja 84 ei tulene samuti, et äriregistrisse kantakse usaldusühingu osa käsutamise keelumärge. 7. Ringkonnakohus leiab, et kohtunikuabi on põhjendamatult keeldunud osa keelumärke äriregistrisse kandmisest kohtulahendi alusel. Kohtulahendi alusel osa keelumärke äriregistrisse kandmisel puudub registripidajal märkimisväärne kaalutlusruum. Registripidaja saaks keelduda keelumärke tegemisest üksnes juhul, kui kohus oleks rahuldanud sellise sisuga taotluse, mille alusel vastavat märget äriregistrisse teha ei saa, st mida seadus ei võimalda. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole praegusel juhul tegemist eelkirjeldatud olukorraga. TsMS § 378 lg 1 p 2 kohaselt on üheks hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine ning selle alusel käsutuskeelu nähtavaks tegeva keelumärke kandmine kinnistusraamatusse või muu käsutuskeelu nähtavaks tegeva kande tegemine muusse vararegistrisse. TsMS § 389 lg 4 sätestab, et kinnisasja või registrisse kantud vallasasja või muu eseme arestimisel kantakse kinnistusraamatusse või muusse registrisse vara käsutamise keelumärge hageja kasuks tema avalduse ja hagi tagamise avalduse alusel. Hageja taotlusel edastab kohus määruse käesoleva seadustiku § 387 lõikes 2 sätestatud korras ise keelumärke sissekandmiseks. Seega tuleneb eelnimetatud TsMS-i sätetest võimalus kanda äriregistrisse äriühingu osa keelumärge. 8. Ringkonnakohus selgitab, et usaldusühingu registrikaardile tehtavate kannete loetelu on sätestatud ÄS §-des 64 ja 84 (koosmõjus ÄS § 125 lg-ga 2). Lisaks sisestatakse registrite infosüsteemi sellised andmed, mida seadus kohustab registrile esitama, ent mida ei kanta registrikaardile ning mida säilitatakse äritoimikus või registritoimikus. Tegemist on registrikaardiväliste andmetega. Registriosakonna kodukorra § 246 lg 1 p 111 kohaselt on andmed osa keelumärke kohta registrikaardivälised andmed. Kõnealused andmed sisestatakse äriregistri infosüsteemi (ilma registrikaardile kannet tegemata) ning vastavad andmed säilitatakse ÄS § 38 lg 2 alusel äritoimikus. Seega tuleb registripidajal praeguses asjas osa

4 keelumärge sisestada äriregistrisse ning säilitada andmed äritoimikus (ilma registrikaardile kannet tegemata). 9. Eeltoodud põhjustel tuleb ringkonnakohtus vaidlustatud kandemäärus tühistada ning Pärnu Maakohtu 5. novembri 2020 määrus, millega arestiti Siret Ollinole täisosanikuna kuuluv Living Space Systems UÜ osa ja otsustati kanda käsutamise keelumärge Nutikas Kool OÜ kasuks äriregistrisse, registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. 10. Määruskaebuse rahuldamise tõttu võib määruskaebus esitaja TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu (50 eurot) tagastamist. Muud menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 2 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja