1-19-2649/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2020, Valga kohtumaja Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasja number 1-19-2649 Kriminaalasi Tartu Vangla materjalid N.F-i (N.F) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Kinnipeetav N.F isikukood: XXX ; asukoht: Tartu vangla Karistuse kandmise algus ja lõpp: 31.03.2019 - 31.12.2020 RESOLUTSIOON

Jätta vangla taotlus kinnipeetava N.F-i tingimisi vangistusest enne tähtaega

vabastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 02.04.2019. a otsusega tunnistati N.F KarS süüdi § 423 1 ja § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 63 lg 1 kohaldades 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust N.F-ile Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18- e, s.o 1 8464 mõistetud karistus aasta pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud vangistust. 19.11.2020 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava N.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kaaskirjas märkis Tartu Vangla, et ei saada kohtule kinnipeetava isiklikku toimikut, kuna N.F vabaneb vanglast 31.12.2020 karistuse ärakandmisega. Vangla vajab kinnipeetava isiklikku toimikut vabanemise ettevalmistamisel. KOHTU SEISUKOHT

Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki (Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine) 4. jaos (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 § 432). -

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg st 3 ei tulene teisiti.

N.F 31.12.2020, so 29 baneb vabaneb tähtaegselt päeva pärast. Kuna süüdimõistetu va vangistusest seoses karistuse ärakandmisega enne, kui kohtul on võimalik tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamiseks istung pidada ning asjas ka lahend teha, mis jõuaks jõustuda, tuleb antud taotlus jätta rahuldamata. Ka kinnipeetava isiklikku toimikut kohtule esitatud ei ole põhjendusel, et isik vabaneb vanglast 31.12.2020 ning vangla vajab kinnipeetava isiklikku toimikut vabanemise ettevalmistamisel. Kohus ei saa N.F-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuivõrd isik vabaneb enne sellekohase otsuse jõustumist juba tähtaegselt ning tagantjärele ei ole isikut võimalik ennetähtaegselt vabastada. Seega ei ole kohtul võimalik antud taotluse osas teha teistsugust otsust kui rahuldamata jätmine.

Kohus leiab, et rahuldamata jätmise otsustuse võib teha kirjalikus menetluses, arvestades, et teistsugust, sh sisulist hinnangut N.F-i karistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta ei ole võimalik anda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik