4-20-4584/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-20-4584

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Margot Mikler Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsembril 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4584 Väärteoasi J O (ik xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 29.10.2020.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,20,016779. Menetlustoiming Kaebuses loobumise taotluse läbivaatamine Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool VTMS § 189-

193 alusel esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 4, § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta J O kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 29.10.2020.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,20,016779 läbi vaatamata.

Asjaolud J O esitas 30.10.2020.a. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 29.10.2020.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,20,016779.

Kuivõrd J O kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele jättis Harju Maakohus 03.11.2020.a kohtumäärusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

15 päeva arvates määruse kättesaamisest.

Kaebuse esitaja J O kõrvaldas puudused tähtaegselt ning kohus võttis 11.11.2020.a. kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale J Ole ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalitusele. Kohtuistungi ajaks määrati 07.01.2021.a algusega kell 11.00.

02.12.2020.a. esitas kaebuse esitaja J O kohtule e-posti teel avalduse kaebusest loobumise kohta, kuna on tasunud nõutud trahvi.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et J O taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning J O kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 29.10.2020.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,20,016779 tuleb jätta VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata. VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik