2-20-12363/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12363 Tsiviilasi K F R hagi J R vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K F R (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: P P (ik xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merli Eichler, e-post menetlus@advokaadiburoo.ee Kostja: J R (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Erki Siht, e-post menetlus@mmab.ee Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine

1. Kinnitada hageja K F R seadusliku esindaja P P ja kostja J R vahel tsiviilasjas nr 2- 20-12363 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 J R tasub K F R ülalpidamiseks elatist summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool (50%) riiklikult kehtestatud töötasu alammäärale vastavast summast, igas kalendrikuus alates 01.12.2020 kuni K F R täisealiseks saamiseni.

1.2 Elatis tasutakse P P´i arvelduskontole nr xxxx iga kalendrikuu eest ette jooksva kuu 1. kuupäevaks.

1.3 Kui K F R viibib/elab koos J R´ga vähemalt seitse ööpäeva kuus, vähendatakse Elatise summat vähemalt ¼ võrra ehk sellisel juhul tasub J R ¾ käesoleva määruse p-i

1.1 nimetatud elatise summast.

1.4 Kui K F R viibib/elab koos J R´ga rohkem kui seitse ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat lisaks käesoleva kohtumääruse p-s 1.3 nimetatud määrale ka 3.33% võrra käesoleva kohtumääruse p-i 1.1 nimetatud summast iga J R´ga koos veedetava ööpäeva kohta.

1.4 Riiklik lapsetoetus tasutakse P P´i arvelduskontole ning J R annab selleks kompromissis oma nõusoleku. P P´il on kohustus kasutada toetust lapse huvides.

1.5 Elatise ja toetuse arvelt kaetakse esmajärjekorras K F R ülalpidamiskulud ning üksnes pärast ülalpidamiskulude katmist üle jääv summa antakse K F R´le taskurahaks lapse omal äranägemisel kasutamiseks. Kumbki vanem võib anda K F R´le täiendavalt taskuraha vastavalt kummagi vanema majanduslikule võimalusele.

1.6 Kompromissi korras loetakse tagasiulatuvalt J R ülalpidamiskohustus täidetuks perioodi 01.08.2020-30.11.2020 eest (alates 01.10.2020 on J R täitnud ülalpidamiskohustust, tasudes elatist summas 292 eurot kuus) ning hageja loobub elatise nõudest kompromissi sõlmimisele eelneva perioodi eest.

1.7 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt, puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes käesoleva tsiviilasja esemest tulenevad nõuded (v.a. kompromissist endast tulenevad nõuded).

1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei soovi taotleda enda menetluskulude hüvitamist teiselt poolelt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12363 K F R hagis J R vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K F R hagi J R vastu elatise nõudes. 01.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei soovi taotleda enda menetluskulude hüvitamist teiselt poolelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik